Henkilökuntanäyttö: Lugubre et riant, doux et intolérant : le paganisme vu par les Lumières

Lugubre et riant, doux et intolérant : le paganisme vu par les Lumières

L’attitude des philosophes des Lumières face au paganisme est assez variée et complexe. Les mythes sont souvent regardés comme des fables ridicules, mais aussi comme des aventures fascinantes. Pour certains auteurs, les cultes païens sont de tristes souvenirs du passé misérable de la race humaine ;...

Täydet tiedot

Tallennettuna:

Bibliografiset tiedot
Julkaisussa:	URI:https://journals.openedition.org/theoremes,
Päätekijä:	Nicolì, Laura
Aineistotyyppi:	Article ou chapitre numérique
Kieli:	Français
Julkaistu:	ThéoRèmes 2016
Aiheet:	incroyance Lumières tolérance intolérance polythéisme monothéisme mythes laïcité Boulanger d’Holbach Montesquieu Hume Voltaire Rousseau paganisme Monotheism Enlightenment Paganism Tolerance Intolerance Polytheism Myths Unbelief Laicization
Linkit:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:theoremes_863
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:theoremes_863 https://doi.org/10.4000/theoremes.863 urn:doi:10.4000/theoremes.863 fr https://journals.openedition.org/theoremes/863 2016-12-29T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/lg9m https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Lugubre et riant, doux et intolérant : le paganisme vu par les Lumières ThéoRèmes Association de la revue ThéoRèmes info:eu-repo/semantics/reference/issn/1664-0136 URI:https://journals.openedition.org/theoremes Nicolì, Laura incroyance Lumières tolérance intolérance polythéisme monothéisme mythes laïcité Boulanger d’Holbach Montesquieu Hume Voltaire Rousseau paganisme Monotheism Enlightenment Paganism Tolerance Intolerance Polytheism Myths Unbelief Laicization Boulanger d’Holbach Montesquieu Hume Voltaire Rousseau L’attitude des philosophes des Lumières face au paganisme est assez variée et complexe. Les mythes sont souvent regardés comme des fables ridicules, mais aussi comme des aventures fascinantes. Pour certains auteurs, les cultes païens sont de tristes souvenirs du passé misérable de la race humaine ; pour d’autres ils sont, au contraire, l’expression joyeuse des passions. La nature même du polythéisme est envisagée par certains comme douce et tolérante, par d’autres comme féroce et vouée à la guerre de religion. L’article vise à présenter certains aspects du débat sur les religions païennes, en se concentrant en particulier sur le problème de leur tolérance pour en montrer les enjeux théoriques et politiques dans la pensée du XVIIIe siècle. Enlightenment approaches to pagan religions are various and complex. Ancient myths are considered like ridiculous fables or fascinating adventures. Some authors look at pagan rites like sad memories of the miserable past of mankind, others like a joyful expression of the passions. The nature itself of polytheistic religions is peaceful and tolerant according to some, ferocious and warmongering according to others. This article aims to show some aspects of the modern debate on paganism. In particular, it focuses on the question of polytheism’s supposed tolerance or intolerance to shed light on its theoretical and political issues in Eighteenth-century thought.
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	incroyance Lumières tolérance intolérance polythéisme monothéisme mythes laïcité Boulanger d’Holbach Montesquieu Hume Voltaire Rousseau paganisme Monotheism Enlightenment Paganism Tolerance Intolerance Polytheism Myths Unbelief Laicization Boulanger d’Holbach Montesquieu Hume Voltaire Rousseau
spellingShingle	incroyance Lumières tolérance intolérance polythéisme monothéisme mythes laïcité Boulanger d’Holbach Montesquieu Hume Voltaire Rousseau paganisme Monotheism Enlightenment Paganism Tolerance Intolerance Polytheism Myths Unbelief Laicization Boulanger d’Holbach Montesquieu Hume Voltaire Rousseau Nicolì, Laura Lugubre et riant, doux et intolérant : le paganisme vu par les Lumières
description	L’attitude des philosophes des Lumières face au paganisme est assez variée et complexe. Les mythes sont souvent regardés comme des fables ridicules, mais aussi comme des aventures fascinantes. Pour certains auteurs, les cultes païens sont de tristes souvenirs du passé misérable de la race humaine ; pour d’autres ils sont, au contraire, l’expression joyeuse des passions. La nature même du polythéisme est envisagée par certains comme douce et tolérante, par d’autres comme féroce et vouée à la guerre de religion. L’article vise à présenter certains aspects du débat sur les religions païennes, en se concentrant en particulier sur le problème de leur tolérance pour en montrer les enjeux théoriques et politiques dans la pensée du XVIIIe siècle.
author	Nicolì, Laura
author_facet	Nicolì, Laura
author_sort	Nicolì, Laura
title	Lugubre et riant, doux et intolérant : le paganisme vu par les Lumières
title_short	Lugubre et riant, doux et intolérant : le paganisme vu par les Lumières
title_full	Lugubre et riant, doux et intolérant : le paganisme vu par les Lumières
title_fullStr	Lugubre et riant, doux et intolérant : le paganisme vu par les Lumières
title_full_unstemmed	Lugubre et riant, doux et intolérant : le paganisme vu par les Lumières
title_sort	lugubre et riant, doux et intolérant : le paganisme vu par les lumières
publisher	ThéoRèmes
publishDate	2016
container_title	URI:https://journals.openedition.org/theoremes
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/theoremes.863 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/theoremes/863
_version_	1877242403501375488

Lugubre et riant, doux et intolérant : le paganisme vu par les Lumières

Samankaltaisia teoksia