Visualització del personal: Rôle de l’athéisme dans la pensée libertine : quelles Lumières ?

Rôle de l’athéisme dans la pensée libertine : quelles Lumières ?

Nous remettons en question la notion de libertinage, non en niant son unité et son contenu philosophique mais, au contraire, en dégageant le rôle foncier de l’athéisme. Ceci ne va pas sans difficultés : d’abord, le rejet du terme « athée » par les auteurs dits « libertins » eux-mêmes, puis la double...

Descripció completa

Guardat en:

Dades bibliogràfiques
Publicat a:	URI:https://journals.openedition.org/theoremes,
Autor principal:	Gengoux, Nicole
Format:	Article ou chapitre numérique
Idioma:	Français
Publicat:	ThéoRèmes 2016
Matèries:	athéisme fidéisme matérialisme liberté de conscience Lumières tolérance Libertinage imposture droit naturel amour de soi Libertinism atheism natural right self-love tolerance freedom of conscience materialism fideism Enlightenment
Accés en línia:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:theoremes_862
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:theoremes_862 https://doi.org/10.4000/theoremes.862 urn:doi:10.4000/theoremes.862 fr https://journals.openedition.org/theoremes/862 2016-12-29T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/lg9l https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Rôle de l’athéisme dans la pensée libertine : quelles Lumières ? ThéoRèmes Association de la revue ThéoRèmes info:eu-repo/semantics/reference/issn/1664-0136 URI:https://journals.openedition.org/theoremes Gengoux, Nicole athéisme fidéisme matérialisme liberté de conscience Lumières tolérance Libertinage imposture droit naturel amour de soi Libertinism atheism imposture natural right self-love tolerance freedom of conscience materialism fideism Enlightenment Nous remettons en question la notion de libertinage, non en niant son unité et son contenu philosophique mais, au contraire, en dégageant le rôle foncier de l’athéisme. Ceci ne va pas sans difficultés : d’abord, le rejet du terme « athée » par les auteurs dits « libertins » eux-mêmes, puis la double caractérisation des libertins courante chez les spécialistes, d’une part, sur le plan théorique, par l’anti-dogmatisme et, d’autre part, sur le plan politique, par un conservatisme qui s’exprime à travers la thèse de l’imposture nécessaire des religions. Nous proposons, à l’inverse, de caractériser les libertins par un athéisme foncier, conscient ou non, et un humanisme qui ne doit pas se cantonner à la sphère morale mais se traduit en politique par les idées de tolérance et de « liberté de conscience ». En conséquence, l’idée de « droit naturel » n’est pas l’apanage de la pensée chrétienne ni la libre pensée n’est une simple laïcisation de la pensée religieuse. Toutefois, le lien entre l’athéisme et les Lumières du siècle suivant est discutable, tant sur le plan politique que scientifique. Est-ce à dire que le concept de « Lumières » appliqué aux libertins soit anachronique ? We are questioning the notion of libertinism, not by denying its unity and its philosophical content but on the contrary, by underlining the fundamental role of atheism. It doesn’t go without difficulty: first, the term “atheist” is being rejected by the so-called libertine authors themselves; second, specialists typically give libertines a double characterization: on the one hand, on the theoretical level, as anti-dogmatism, and on the other hand, on the political level, as conservatism through the thesis of religion as a necessary imposture. We propose, on the contrary, to characterize the libertines by their fundamental atheism, conscious or not, and their humanism, which is not to be restricted to the moral sphere but translates, in the politic sphere, into the idea of tolerance and “freedom of conscience”. Consequently, neither the idea of “natural right” is restricted to Christian thought nor is free thought a mere secularisation of religious thought. Nonetheless, the link between atheism and Enlightenment in the next century is debatable, as much on the political as on the scientific level. Does this mean that the concept of Enlightenment applied to the libertines is anachronistic?
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	athéisme fidéisme matérialisme liberté de conscience Lumières tolérance Libertinage imposture droit naturel amour de soi Libertinism atheism imposture natural right self-love tolerance freedom of conscience materialism fideism Enlightenment
spellingShingle	athéisme fidéisme matérialisme liberté de conscience Lumières tolérance Libertinage imposture droit naturel amour de soi Libertinism atheism imposture natural right self-love tolerance freedom of conscience materialism fideism Enlightenment Gengoux, Nicole Rôle de l’athéisme dans la pensée libertine : quelles Lumières ?
description	Nous remettons en question la notion de libertinage, non en niant son unité et son contenu philosophique mais, au contraire, en dégageant le rôle foncier de l’athéisme. Ceci ne va pas sans difficultés : d’abord, le rejet du terme « athée » par les auteurs dits « libertins » eux-mêmes, puis la double caractérisation des libertins courante chez les spécialistes, d’une part, sur le plan théorique, par l’anti-dogmatisme et, d’autre part, sur le plan politique, par un conservatisme qui s’exprime à travers la thèse de l’imposture nécessaire des religions. Nous proposons, à l’inverse, de caractériser les libertins par un athéisme foncier, conscient ou non, et un humanisme qui ne doit pas se cantonner à la sphère morale mais se traduit en politique par les idées de tolérance et de « liberté de conscience ». En conséquence, l’idée de « droit naturel » n’est pas l’apanage de la pensée chrétienne ni la libre pensée n’est une simple laïcisation de la pensée religieuse. Toutefois, le lien entre l’athéisme et les Lumières du siècle suivant est discutable, tant sur le plan politique que scientifique. Est-ce à dire que le concept de « Lumières » appliqué aux libertins soit anachronique ?
author	Gengoux, Nicole
author_facet	Gengoux, Nicole
author_sort	Gengoux, Nicole
title	Rôle de l’athéisme dans la pensée libertine : quelles Lumières ?
title_short	Rôle de l’athéisme dans la pensée libertine : quelles Lumières ?
title_full	Rôle de l’athéisme dans la pensée libertine : quelles Lumières ?
title_fullStr	Rôle de l’athéisme dans la pensée libertine : quelles Lumières ?
title_full_unstemmed	Rôle de l’athéisme dans la pensée libertine : quelles Lumières ?
title_sort	rôle de l’athéisme dans la pensée libertine : quelles lumières ?
publisher	ThéoRèmes
publishDate	2016
container_title	URI:https://journals.openedition.org/theoremes
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/theoremes.862 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/theoremes/862
_version_	1877242403635593216

Rôle de l’athéisme dans la pensée libertine : quelles Lumières ?

Ítems similars