Estime et discipline sociale au prisme de la sociologie de Norbert Elias
Ce texte vise à faire ressortir l’apport et les limites de la sociologie de Norbert Elias dès lors qu’il s’agit de penser l’articulation entre estime et discipline sociale. Elias n’est pas le seul à avoir souligné la place centrale du développement de la discipline sociale dans les sociétés modernes...
Đã lưu trong:
| Xuất bản năm: | URI:https://journals.openedition.org/teth, |
|---|---|
| Tác giả chính: | |
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Français |
| Được phát hành: |
Terrains/Théories
2016
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:teth_705 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:teth_705 https://doi.org/10.4000/teth.705 urn:doi:10.4000/teth.705 fr https://journals.openedition.org/teth/705 2016-09-06T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/lege https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Estime et discipline sociale au prisme de la sociologie de Norbert Elias Terrains/Théories Presses universitaires de Paris Nanterre info:eu-repo/semantics/reference/issn/2427-9188 URI:https://journals.openedition.org/teth Goff, Alice Le estime discipline Norbert Elias Michel Foucault opinion social esteem discipline Norbert Elias Michel Foucault opinion Ce texte vise à faire ressortir l’apport et les limites de la sociologie de Norbert Elias dès lors qu’il s’agit de penser l’articulation entre estime et discipline sociale. Elias n’est pas le seul à avoir souligné la place centrale du développement de la discipline sociale dans les sociétés modernes et contemporaines. Il dialogue en cela avec Max Weber dont il corrige la généalogie de la modernité. Les points de rencontre de sa démarche avec le travail de Michel Foucault sont également nombreux. Néanmoins Elias se démarque de ces deux auteurs par la façon dont il thématise le rôle de l’estime comme vecteur de discipline. Si cette thématisation constitue un apport de la démarche éliassienne, elle soulève néanmoins des questions et se caractérise par des limites. Je fais ressortir ces dernières en mettant systématiquement en perspective la démarche d’Elias au regard d’une orientation plus foucaldienne. Il s’agit non pas d’opposer l’orientation éliassienne et l’orientation foucaldienne mais de mettre en relief une alliance nécessaire entre elles, chacune éclairant les impensés de l’autre. This text focuses on the way Norbert Elias’ sociology captures the links between esteem and social discipline. Elias emphasizes the pivotal role of social discipline in the development of modern and contemporary societies. He is thus engaged in a dialogue with Max Weber whose genealogy of modernity he attempts to qualify and enrich. His approach also intersects with Foucault’s work in many ways. Nevertheless Elias distinguishes himself by the way he grasps social esteem as a medium of social discipline. If such an analysis constitutes one of the most important inputs of Elias’ approach, it raises questions I attempt to highlight while putting in perspective Elias’ insights to the prism of Foucault’s work. My main goal is not to contrast Elias’ insights with Foucault’s ones in a drastic way but to underline the way they can be seen as complementary, each one highlighting the blind spots of the other. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
estime discipline Norbert Elias Michel Foucault opinion social esteem discipline Norbert Elias Michel Foucault opinion |
| spellingShingle |
estime discipline Norbert Elias Michel Foucault opinion social esteem discipline Norbert Elias Michel Foucault opinion Goff, Alice Le Estime et discipline sociale au prisme de la sociologie de Norbert Elias |
| description |
Ce texte vise à faire ressortir l’apport et les limites de la sociologie de Norbert Elias dès lors qu’il s’agit de penser l’articulation entre estime et discipline sociale. Elias n’est pas le seul à avoir souligné la place centrale du développement de la discipline sociale dans les sociétés modernes et contemporaines. Il dialogue en cela avec Max Weber dont il corrige la généalogie de la modernité. Les points de rencontre de sa démarche avec le travail de Michel Foucault sont également nombreux. Néanmoins Elias se démarque de ces deux auteurs par la façon dont il thématise le rôle de l’estime comme vecteur de discipline. Si cette thématisation constitue un apport de la démarche éliassienne, elle soulève néanmoins des questions et se caractérise par des limites. Je fais ressortir ces dernières en mettant systématiquement en perspective la démarche d’Elias au regard d’une orientation plus foucaldienne. Il s’agit non pas d’opposer l’orientation éliassienne et l’orientation foucaldienne mais de mettre en relief une alliance nécessaire entre elles, chacune éclairant les impensés de l’autre. |
| author |
Goff, Alice Le |
| author_facet |
Goff, Alice Le |
| author_sort |
Goff, Alice Le |
| title |
Estime et discipline sociale au prisme de la sociologie de Norbert Elias |
| title_short |
Estime et discipline sociale au prisme de la sociologie de Norbert Elias |
| title_full |
Estime et discipline sociale au prisme de la sociologie de Norbert Elias |
| title_fullStr |
Estime et discipline sociale au prisme de la sociologie de Norbert Elias |
| title_full_unstemmed |
Estime et discipline sociale au prisme de la sociologie de Norbert Elias |
| title_sort |
estime et discipline sociale au prisme de la sociologie de norbert elias |
| publisher |
Terrains/Théories |
| publishDate |
2016 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/teth |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/teth.705 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/teth/705 |
| _version_ |
1877242517500461056 |