Politisation de l’antiterrorisme et luttes de juridictions

Politisation de l’antiterrorisme et luttes de juridictions

Depuis les années 2000 et particulièrement 2010 en France, les gouvernements successifs ont fait le choix de répondre aux attaques terroristes par des réformes institutionnelles. La lutte contre le terrorisme mobilise les sphères judiciaire, policière et politique qui constituent autant d’« écologie...

Full beskrivning

Sparad:
Bibliografiska uppgifter
I publikationen:URI:https://journals.openedition.org/teth,
Huvudupphovsman: Lafaye, Caroline Guibet
Materialtyp: Article ou chapitre numérique
Språk:Français
Publicerad: Terrains/Théories 2026
Ämnen:
antiterrorisme ; justice ; police ; renseignement ; politique ; politisation
counter-terrorism; justice; police; intelligence services; politics; politicisation
Länkar:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:teth_6178
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:teth_6178 https://doi.org/10.4000/15ivx urn:doi:10.4000/15ivx fr https://journals.openedition.org/teth/6178 2026-01-19T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/15ivx https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Politisation de l’antiterrorisme et luttes de juridictions Terrains/Théories Presses universitaires de Paris Nanterre info:eu-repo/semantics/reference/issn/2427-9188 URI:https://journals.openedition.org/teth Lafaye, Caroline Guibet antiterrorisme ; justice ; police ; renseignement ; politique ; politisation counter-terrorism; justice; police; intelligence services; politics; politicisation Depuis les années 2000 et particulièrement 2010 en France, les gouvernements successifs ont fait le choix de répondre aux attaques terroristes par des réformes institutionnelles. La lutte contre le terrorisme mobilise les sphères judiciaire, policière et politique qui constituent autant d’« écologies liées » (Abbott, 1988) et de « juridictions », dont les rapports peuvent se décliner selon les modalités de la lutte, de la rivalité, de la concurrence ou de la complémentarité. Afin d’étudier l’évolution récente de ces interactions, nous avons mené une enquête de sociologie empirique et rencontré 95 acteurs et actrices mobilisé.e.s dans ce combat. Le modèle des « écologies liées » permet de rendre compte des transformations du monde social et des raisons du dynamisme de certains environnements sociaux. L’analyse des interactions entre les sphères de l’État, en matière de lutte contre le terrorisme [LCT], est utile pour appréhender finement les mutations de l’État néo-libéral en France et déployer, corrélativement, une sociologie de l’État. Adossée à l’enquête empirique, elle met en lumière une prééminence récente, du côté du judiciaire, du parquet, et du côté policier, du renseignement mais également de la police administrative. Ce double mouvement est porté, à l’occasion de cycles électifs remarquables, par une politisation de la LCT et un exécutif qui a fait le choix, depuis 2012, de se placer au centre de l’antiterrorisme. Since 2000, and particularly 2010 in France, successive governments have chosen to respond to terrorist attacks with institutional reforms. The fight against terrorism mobilises the judicial, police and political spheres, which constitute as many ‘linked ecologies’ (Abbott, 1988) and ‘jurisdictions’, whose relationships can take the form of rivalry, competition or complementarity. In order to study the recent evolution of these interactions, we conducted an sociological survey and met 95 actors involved in this struggle. The ‘linked ecologies’ model provides a way of observing changes in the social world and the reasons for the dynamism of certain social environments. Analysis of the interactions between the spheres of the State in the fight against terrorism [FAT] is useful for gaining a detailed understanding of the changes in the neo-liberal State in France and, at the same time, for developing a sociology of the State. Backed by empirical research, it shows the recent pre-eminence, on the judicial side, of the public prosecutor’s office and, on the police side, of intelligence services, but also of the administrative police. This dual movement has been driven, in remarkable political cycles, by a politicisation of the FAT and an executive that has chosen, since 2012, to place itself at the centre of counter-terrorism.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic antiterrorisme ; justice ; police ; renseignement ; politique ; politisation
counter-terrorism; justice; police; intelligence services; politics; politicisation
spellingShingle antiterrorisme ; justice ; police ; renseignement ; politique ; politisation
counter-terrorism; justice; police; intelligence services; politics; politicisation
Lafaye, Caroline Guibet
Politisation de l’antiterrorisme et luttes de juridictions
description Depuis les années 2000 et particulièrement 2010 en France, les gouvernements successifs ont fait le choix de répondre aux attaques terroristes par des réformes institutionnelles. La lutte contre le terrorisme mobilise les sphères judiciaire, policière et politique qui constituent autant d’« écologies liées » (Abbott, 1988) et de « juridictions », dont les rapports peuvent se décliner selon les modalités de la lutte, de la rivalité, de la concurrence ou de la complémentarité. Afin d’étudier l’évolution récente de ces interactions, nous avons mené une enquête de sociologie empirique et rencontré 95 acteurs et actrices mobilisé.e.s dans ce combat. Le modèle des « écologies liées » permet de rendre compte des transformations du monde social et des raisons du dynamisme de certains environnements sociaux. L’analyse des interactions entre les sphères de l’État, en matière de lutte contre le terrorisme [LCT], est utile pour appréhender finement les mutations de l’État néo-libéral en France et déployer, corrélativement, une sociologie de l’État. Adossée à l’enquête empirique, elle met en lumière une prééminence récente, du côté du judiciaire, du parquet, et du côté policier, du renseignement mais également de la police administrative. Ce double mouvement est porté, à l’occasion de cycles électifs remarquables, par une politisation de la LCT et un exécutif qui a fait le choix, depuis 2012, de se placer au centre de l’antiterrorisme.
author Lafaye, Caroline Guibet
author_facet Lafaye, Caroline Guibet
author_sort Lafaye, Caroline Guibet
title Politisation de l’antiterrorisme et luttes de juridictions
title_short Politisation de l’antiterrorisme et luttes de juridictions
title_full Politisation de l’antiterrorisme et luttes de juridictions
title_fullStr Politisation de l’antiterrorisme et luttes de juridictions
title_full_unstemmed Politisation de l’antiterrorisme et luttes de juridictions
title_sort politisation de l’antiterrorisme et luttes de juridictions
publisher Terrains/Théories
publishDate 2026
container_title URI:https://journals.openedition.org/teth
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/15ivx
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/teth/6178
_version_ 1877291809889058816

Liknande verk