The aerial view: notes for a cultural history

Mark Dorrian, La vue aérienne : notes pour une histoire culturelleCet article soutient qu’une histoire culturelle de la vue aérienne appropriée à la complexité du sujet reste à écrire. Il suggère que la définition même du sujet a fait l’objet d’une attention insuffisante jusqu’alors, ce qu’il illust...

Cijeli opis

Spremljeno u:
Bibliografski detalji
Izdano u:URI:https://journals.openedition.org/strates,
Glavni autor: Dorrian, Mark
Format: Article ou chapitre numérique
Jezik:Français
Izdano: Strates 2008
Teme:
Online pristup:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:strates_5573
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:strates_5573 https://doi.org/10.4000/strates.5573 urn:doi:10.4000/strates.5573 fr https://journals.openedition.org/strates/5573 2008-11-05T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/kwiw All rights reserved The aerial view: notes for a cultural history Strates Laboratoire Ladyss info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5442 info:eu-repo/semantics/reference/issn/0768-8067 URI:https://journals.openedition.org/strates Dorrian, Mark photographie paysage urbain vol sémiotique photography urban landscape  vision perspective flight semiotics Mark Dorrian, La vue aérienne : notes pour une histoire culturelleCet article soutient qu’une histoire culturelle de la vue aérienne appropriée à la complexité du sujet reste à écrire. Il suggère que la définition même du sujet a fait l’objet d’une attention insuffisante jusqu’alors, ce qu’il illustre en convoquant les interprétations phylo-génétiques du développement de la vision humaine per se ainsi que les technologies comme la microscopie. L’article tente d’esquisser une autre voie pour une histoire de la vue aérienne et propose trois catégories d’analyse : l’image oblique, verticale et le diagramme. Il plaide pour une attention renouvelée aux spécificités des différents genres de vues aériennes historiques, par opposition aux considérations générales schématiques, ce qui donne lieu à une brève critique du propos influent de Michel de Certeau dans L’invention du quotidien sur le World Trade Center. L’article conclut en étudiant le curieux cas du diagramme, une forme de représentation qui semble donner l’impression d’une image aérienne alors qu’en même temps, il disqualifie tout point de vue singulier. This paper argues that a cultural history of the aerial view that is adequate to the complexities of the topic has yet to be written. It suggests that insufficient attention has hitherto been given to how the topic has been defined, and illustrates this in relation to phylo-genetic accounts of the development of human vision per se and to technologies such as microscopy. The paper attempts to indicate what an alternative itinerary for a history of the aerial view might look like, and puts forward three analytical categories: the oblique image; the vertical image; and the diagram. It argues for a renewed attention to the specific modalities of different kinds of historical aerial vision, in opposition to schematic overarching accounts, and this is illustrated by a brief critique of Michel de Certeau’s influential discussion of the World Trade Center in The Practice of Everyday Life. The essay concludes by examining the curious case of the diagram, a form of representation that appears to give us an aerial image while at the same time disqualifying any singular viewpoint.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic photographie
paysage urbain
vol
sémiotique
photography
urban landscape
 vision
perspective
flight
semiotics
spellingShingle photographie
paysage urbain
vol
sémiotique
photography
urban landscape
 vision
perspective
flight
semiotics
Dorrian, Mark
The aerial view: notes for a cultural history
description Mark Dorrian, La vue aérienne : notes pour une histoire culturelleCet article soutient qu’une histoire culturelle de la vue aérienne appropriée à la complexité du sujet reste à écrire. Il suggère que la définition même du sujet a fait l’objet d’une attention insuffisante jusqu’alors, ce qu’il illustre en convoquant les interprétations phylo-génétiques du développement de la vision humaine per se ainsi que les technologies comme la microscopie. L’article tente d’esquisser une autre voie pour une histoire de la vue aérienne et propose trois catégories d’analyse : l’image oblique, verticale et le diagramme. Il plaide pour une attention renouvelée aux spécificités des différents genres de vues aériennes historiques, par opposition aux considérations générales schématiques, ce qui donne lieu à une brève critique du propos influent de Michel de Certeau dans L’invention du quotidien sur le World Trade Center. L’article conclut en étudiant le curieux cas du diagramme, une forme de représentation qui semble donner l’impression d’une image aérienne alors qu’en même temps, il disqualifie tout point de vue singulier.
author Dorrian, Mark
author_facet Dorrian, Mark
author_sort Dorrian, Mark
title The aerial view: notes for a cultural history
title_short The aerial view: notes for a cultural history
title_full The aerial view: notes for a cultural history
title_fullStr The aerial view: notes for a cultural history
title_full_unstemmed The aerial view: notes for a cultural history
title_sort aerial view: notes for a cultural history
publisher Strates
publishDate 2008
container_title URI:https://journals.openedition.org/strates
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/strates.5573
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/strates/5573
_version_ 1877244476044345344