Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel »

Cet article a comme objet la relation existant entre les concepts de « champ scientifique » (Bourdieu, 1976, 1997) et d’interdisciplinarité, sans quitter l’examen de la trajectoire des deux programmes de recherche sur l’environnement développés en France. Après avoir mis en évidence que la question...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Publicado en:URI:https://journals.openedition.org/strates,
Autor principal: Teixeira, Olívio Alberto
Formato: Article ou chapitre numérique
Lenguaje:Français
Publicado: Strates 2005
Materias:
Acceso en línea:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:strates_402
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:strates_402 https://doi.org/10.4000/strates.402 urn:doi:10.4000/strates.402 fr https://journals.openedition.org/strates/402 2005-01-14T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/kwdb All rights reserved Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel » Strates Laboratoire Ladyss info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5442 info:eu-repo/semantics/reference/issn/0768-8067 URI:https://journals.openedition.org/strates Teixeira, Olívio Alberto Interdisciplinarité Cet article a comme objet la relation existant entre les concepts de « champ scientifique » (Bourdieu, 1976, 1997) et d’interdisciplinarité, sans quitter l’examen de la trajectoire des deux programmes de recherche sur l’environnement développés en France. Après avoir mis en évidence que la question de l’interdisciplinarité montrait une polysémie assez explorée et un statut épistémologique complexe et que les récentes études de sociologie des sciences et les pratiques scientifiques n’ont pas accordé d’attention spéciale à cette question, ce travail cherche à comprendre comment, à partir des années 60, il est né et s’il est conforme aux institutions de recherche – en particulier l’Inra et le Cnrs – comme « champ pour l’interdisciplinarité de la recherche sur l’environnement ». Cette étude tend finalement à montrer que ce « champ scientifique » a absorbé les règles imposées par le tournant académique de la recherche française durant les années 80 et 90, et qu’il y a eu une redéfinition des lois de partenariat institutionnel lui permettant d’acquérir une importante autonomie scientifique. This paper focuses on the relationship between the concepts of “scientific field” (Bourdieu 1976-1997) and interdisciplinarity. We will base our analysis on two environmental research programs developed in France. First, we will show that the notion of interdisciplinarity – which has not been recently dealt with by scientific practices or studies in the sociology of sciences - is polysemic and takes on a complex epistemological status. We will then examine how a sociology of interdisciplinarity was born in the 60s and wonder whether or not interdisciplinary research on the environment is in line with the methods developed by research centers such as the INRA and the CNRS. We will eventually conclude that this “scientific field” has adapted well to the new rules imposed by French research in the 80s and 90s, and that a redefinition of the laws of institutional partnership allowed it to gain important scientific autonomy.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic Interdisciplinarité
spellingShingle Interdisciplinarité
Teixeira, Olívio Alberto
Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel »
description Cet article a comme objet la relation existant entre les concepts de « champ scientifique » (Bourdieu, 1976, 1997) et d’interdisciplinarité, sans quitter l’examen de la trajectoire des deux programmes de recherche sur l’environnement développés en France. Après avoir mis en évidence que la question de l’interdisciplinarité montrait une polysémie assez explorée et un statut épistémologique complexe et que les récentes études de sociologie des sciences et les pratiques scientifiques n’ont pas accordé d’attention spéciale à cette question, ce travail cherche à comprendre comment, à partir des années 60, il est né et s’il est conforme aux institutions de recherche – en particulier l’Inra et le Cnrs – comme « champ pour l’interdisciplinarité de la recherche sur l’environnement ». Cette étude tend finalement à montrer que ce « champ scientifique » a absorbé les règles imposées par le tournant académique de la recherche française durant les années 80 et 90, et qu’il y a eu une redéfinition des lois de partenariat institutionnel lui permettant d’acquérir une importante autonomie scientifique.
author Teixeira, Olívio Alberto
author_facet Teixeira, Olívio Alberto
author_sort Teixeira, Olívio Alberto
title Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel »
title_short Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel »
title_full Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel »
title_fullStr Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel »
title_full_unstemmed Pour une sociologie de l’interdisciplinarité L’expérience des programmes « Causses-Cévennes » et « Agriculture-Environnement-Vittel »
title_sort pour une sociologie de l’interdisciplinarité l’expérience des programmes « causses-cévennes » et « agriculture-environnement-vittel »
publisher Strates
publishDate 2005
container_title URI:https://journals.openedition.org/strates
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/strates.402
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/strates/402
_version_ 1877244783690252288