Plus de soldats et moins de sécurité ?

Plus de soldats et moins de sécurité ?

Cet article décrit le dilemme stratégique auquel fut confrontée la République fédérale d’Allemagne (RFA) à l’ère nucléaire. L’idée américaine d’une « guerre limitée » fut soutenue par la mise sur pied de la Bundeswehr. Celle-ci n’était cependant pas totalement prête pour la défense conventionnelle e...

Πλήρης περιγραφή

Αποθηκεύτηκε σε:
Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Τόπος έκδοσης:URI:https://journals.openedition.org/rha,
Κύριος συγγραφέας: Krüger, Dieter
Μορφή: Article ou chapitre numérique
Γλώσσα:Français
Έκδοση: Revue historique des armées 2011
Θέματα:
nucléaire
doctrine
OTAN
Bundeswehr
Διαθέσιμο Online:Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:rha_7150
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:rha_7150 fr https://journals.openedition.org/rha/7150 2011-02-09T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/k8ij All rights reserved Plus de soldats et moins de sécurité ? Revue historique des armées Service historique de la Défense info:eu-repo/semantics/reference/issn/1965-0779 info:eu-repo/semantics/reference/issn/0035-3299 URI:https://journals.openedition.org/rha Krüger, Dieter nucléaire doctrine OTAN Bundeswehr Cet article décrit le dilemme stratégique auquel fut confrontée la République fédérale d’Allemagne (RFA) à l’ère nucléaire. L’idée américaine d’une « guerre limitée » fut soutenue par la mise sur pied de la Bundeswehr. Celle-ci n’était cependant pas totalement prête pour la défense conventionnelle et semi-nucléaire ; mais pour les Américains, la stratégie conventionnelle paraissait néanmoins plausible face à une situation de guerre nucléaire. La Grande-Bretagne et la France s’opposèrent à l’idée d’une identité sécuritaire européenne. Par conséquent, le gouvernement allemand suivit les directives données par Washington. C’est en raison de sa contribution conventionnelle que la République fédérale devint le glacis des puissances nucléaires occidentales. En cas de conflit, ces dernières auraient décidé souverainement du destin des Allemands. De ce fait, la stratégie de la riposte graduée ne correspondait pas à l’intérêt sécuritaire de la RFA. More soldiers and less security? Nuclear strategy of NATO and the deployment of the Bundeswehr in the 1960s  This article describes the strategic dilemma that confronted the Federal Republic of Germany (FRG) in the nuclear age. The American idea of a "limited war" was supported by the establishment of the Bundeswehr. It was not totally ready for conventional and semi-nuclear defense, but for Americans, the conventional strategy seemed plausible nonetheless in the face of a nuclear war situation. Britain and France opposed the idea of a European security identity. As a consequence, the German government followed the directions given by Washington. Because of its conventional contribution, the Federal Republic became the forward line of defense of the Western nuclear powers. In case of conflict, the later had sovereignty over the fate of the Germans. Thus, the strategy of flexible response did not reflect the security interests of the FRG.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic nucléaire
doctrine
OTAN
Bundeswehr
spellingShingle nucléaire
doctrine
OTAN
Bundeswehr
Krüger, Dieter
Plus de soldats et moins de sécurité ?
description Cet article décrit le dilemme stratégique auquel fut confrontée la République fédérale d’Allemagne (RFA) à l’ère nucléaire. L’idée américaine d’une « guerre limitée » fut soutenue par la mise sur pied de la Bundeswehr. Celle-ci n’était cependant pas totalement prête pour la défense conventionnelle et semi-nucléaire ; mais pour les Américains, la stratégie conventionnelle paraissait néanmoins plausible face à une situation de guerre nucléaire. La Grande-Bretagne et la France s’opposèrent à l’idée d’une identité sécuritaire européenne. Par conséquent, le gouvernement allemand suivit les directives données par Washington. C’est en raison de sa contribution conventionnelle que la République fédérale devint le glacis des puissances nucléaires occidentales. En cas de conflit, ces dernières auraient décidé souverainement du destin des Allemands. De ce fait, la stratégie de la riposte graduée ne correspondait pas à l’intérêt sécuritaire de la RFA.
author Krüger, Dieter
author_facet Krüger, Dieter
author_sort Krüger, Dieter
title Plus de soldats et moins de sécurité ?
title_short Plus de soldats et moins de sécurité ?
title_full Plus de soldats et moins de sécurité ?
title_fullStr Plus de soldats et moins de sécurité ?
title_full_unstemmed Plus de soldats et moins de sécurité ?
title_sort plus de soldats et moins de sécurité ?
publisher Revue historique des armées
publishDate 2011
container_title URI:https://journals.openedition.org/rha
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/rha/7150
_version_ 1877244142827864064

Παρόμοια τεκμήρια