Exploring the Background: puzzles, afterthoughts, and replies
In this paper I review the comments, and reply to the objections, put forward in the commentaries to my essay “Pre-conventions. A fragment of the Background”, published in issues n. 30 and 33 of Revus – Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law. My remarks fall under the following head...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Τόπος έκδοσης: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Κύριος συγγραφέας: | Celano, Bruno |
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Anglais |
| Έκδοση: |
Revus
2017
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
Παρόμοια τεκμήρια
-
Pre-conventions
(Article ou chapitre numérique)
Celano, Bruno
Revus, 2016 -
How can we explain pre-conventions?
(Article ou chapitre numérique)
Figueroa Rubio, Sebastián
Revus, 2017 -
Do jurists need pre-conventions?
(Article ou chapitre numérique)
Chiassoni, Pierluigi
Revus, 2017 -
Kaarlo Tuori on legal positivism and modern state law
(Article ou chapitre numérique)
Lindahl, Hans
Revus, 2026 -
Embodied conventions
(Article ou chapitre numérique)
Arena, Federico José
Revus, 2016