Le néoconstitutionnalisme existe-t-il ?

Le néoconstitutionnalisme existe-t-il ?

‘Néoconstitutionnalisme’ est assurément le nouveau nom pour une famille de théories du droit bien connues: un nom jusqu'à maintenant utilisé seulement au sein de la théorie du droit du monde latin. Mais contrairement à une critique récente de Riccardo Guastini, et conformément à une plus large...

תיאור מלא

שמור ב:
מידע ביבליוגרפי
הוצא לאור ב:URI:https://journals.openedition.org/revus,
מחבר ראשי: Barberis, Mauro
פורמט: Article ou chapitre numérique
שפה:Français
יצא לאור: Revus 2015
נושאים:
tehtanje
novo ustavništvo
pravo in morala
pravila in načela
pluralizem vrednot
balancing
neoconstitutionalism
law and morals
rules and principles
value pluralism
néoconstitutionnalisme
droit et morale
règles et principes
pondération
pluralisme des valeurs
גישה מקוונת:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:revus_3208
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:revus_3208 https://doi.org/10.4000/revus.3208 urn:doi:10.4000/revus.3208 fr https://journals.openedition.org/revus/3208 2015-01-07T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/k0lq https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ Le néoconstitutionnalisme existe-t-il ? Revus Klub Revus info:eu-repo/semantics/reference/issn/1855-7112 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1581-7652 URI:https://journals.openedition.org/revus Barberis, Mauro tehtanje novo ustavništvo pravo in morala pravila in načela pluralizem vrednot balancing neoconstitutionalism law and morals rules and principles value pluralism néoconstitutionnalisme droit et morale règles et principes pondération pluralisme des valeurs ‘Néoconstitutionnalisme’ est assurément le nouveau nom pour une famille de théories du droit bien connues: un nom jusqu'à maintenant utilisé seulement au sein de la théorie du droit du monde latin. Mais contrairement à une critique récente de Riccardo Guastini, et conformément à une plus large analyse de ce mouvement dans mon dernier livre, Manuale di filosofia del diritto (2011), le néoconstitutionnalisme existe effectivement – exactement comme le droit naturel, le positivisme juridique ou encore le réalisme juridique existent. Dans cette contribution, en fait, trois thèmes centraux du néoconstitutionnalisme sont examinés – la connexion droit-morale, la distinction règle-principes et le balancement ou pondération – afin d’en fournir une meilleure théorie positiviste. Ainsi, je reconnais une connexion contigente mais théoriquement essentielle entre le droit et la morale; j’admets une distinction quasiment radicale entre les règles et les principes juridiques, et je fournis une théorie du balancement (ou pondération) positiviste, réaliste et axiologiquement pluraliste. Ali novo ustavništvo obstaja? Gotovo je »novo ustavništvo« novo ime za družino sicer dobro znanih teorij prava; to ime je bilo doslej uporabljeno zgolj v »latinski« teoriji prava. A v nasprotju z nedavno kritiko Riccarda Guastinija, in skladno s širšo obravnavo tega stališča v avtorjevi knjigi Manuale di filosofia del diritto (2011), slednji v tem članku trdi, da novo ustavništvo dejansko obstaja – ravno tako kot naravnopravništvo, pravni pozitivizem in pravni realizem. V tem prispevku avtor obravnava tri osrednje teme novega ustavništva, tj. povezavo prava in morale, razlikovanje med pravili in načeli ter tehtanje; vse z namenom, da za njih ponudi boljšo pozitivistično razlago. Tako v tem članku pripozna nenujno, a teoretično bistveno zvezo med pravom in moralo; sprejme kvazi-strogo ločnico med pravnimi pravili in pravnimi načeli; in končno, ponudi pozivitistično, realistično in na pluralizmu vrednot utemeljeno teorijo tehtanja. To be sure, ‘Neoconstitutionalism’ is a new name for a family of well-known theories of law: a name till now used only in “Latin” theory of law. But, contrary to Riccardo Guastini’s recent criticism, and in compliance with a larger treatment of such a stance in my still more recent book Manuale di filosofia del diritto (2011), neoconstitutionalism does exist – just as well as natural law, legal positivism and legal realism do. In this contribution, in fact, three central topics of neoconstitutionalism are discussed – the law-morals connection, the rules/principles distinction and balancing or ponderation – in order to provide a better positivist theory of them. Here, in particular, a contingent but theoretically essential connection between law and morals is recognized; a quasi-hard distinction between legal rules and legal principles is admitted; a positivist, realist and value-pluralist theory of balancing is provided.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic tehtanje
novo ustavništvo
pravo in morala
pravila in načela
pluralizem vrednot
balancing
neoconstitutionalism
law and morals
rules and principles
value pluralism
néoconstitutionnalisme
droit et morale
règles et principes
pondération
pluralisme des valeurs
spellingShingle tehtanje
novo ustavništvo
pravo in morala
pravila in načela
pluralizem vrednot
balancing
neoconstitutionalism
law and morals
rules and principles
value pluralism
néoconstitutionnalisme
droit et morale
règles et principes
pondération
pluralisme des valeurs
Barberis, Mauro
Le néoconstitutionnalisme existe-t-il ?
description ‘Néoconstitutionnalisme’ est assurément le nouveau nom pour une famille de théories du droit bien connues: un nom jusqu'à maintenant utilisé seulement au sein de la théorie du droit du monde latin. Mais contrairement à une critique récente de Riccardo Guastini, et conformément à une plus large analyse de ce mouvement dans mon dernier livre, Manuale di filosofia del diritto (2011), le néoconstitutionnalisme existe effectivement – exactement comme le droit naturel, le positivisme juridique ou encore le réalisme juridique existent. Dans cette contribution, en fait, trois thèmes centraux du néoconstitutionnalisme sont examinés – la connexion droit-morale, la distinction règle-principes et le balancement ou pondération – afin d’en fournir une meilleure théorie positiviste. Ainsi, je reconnais une connexion contigente mais théoriquement essentielle entre le droit et la morale; j’admets une distinction quasiment radicale entre les règles et les principes juridiques, et je fournis une théorie du balancement (ou pondération) positiviste, réaliste et axiologiquement pluraliste.
author Barberis, Mauro
author_facet Barberis, Mauro
author_sort Barberis, Mauro
title Le néoconstitutionnalisme existe-t-il ?
title_short Le néoconstitutionnalisme existe-t-il ?
title_full Le néoconstitutionnalisme existe-t-il ?
title_fullStr Le néoconstitutionnalisme existe-t-il ?
title_full_unstemmed Le néoconstitutionnalisme existe-t-il ?
title_sort le néoconstitutionnalisme existe-t-il ?
publisher Revus
publishDate 2015
container_title URI:https://journals.openedition.org/revus
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/revus.3208
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/revus/3208
_version_ 1877294462234787840

פריטים דומים