Il n’y a d’immobilité qu’invisible (peut-être) : la lumière et les objets photographiques

Les trois grands modes de présentation des photographies (sur papier, par projection, sur écran) engagent des différences de réception selon la manière dont la lumière offre de rendre visibles les images. Différents auteurs comme Barthes, Truffaut et Guibert partagent l’idée paradoxale d’un rayonnem...

Szczegółowa specyfikacja

Zapisane w:
Opis bibliograficzny
Wydane w:URI:https://journals.openedition.org/polysemes,
1. autor: Guilbard, Anne-Cécile
Format: Article ou chapitre numérique
Język:Français
Wydane: Polysèmes 2017
Hasła przedmiotowe:
Dostęp online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:polysemes_2297
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:polysemes_2297 https://doi.org/10.4000/polysemes.2297 urn:doi:10.4000/polysemes.2297 fr https://journals.openedition.org/polysemes/2297 2017-11-30T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/j67x All rights reserved Il n’y a d’immobilité qu’invisible (peut-être) : la lumière et les objets photographiques Polysèmes SAIT info:eu-repo/semantics/reference/issn/2496-4212 info:eu-repo/semantics/reference/issn/0999-4203 URI:https://journals.openedition.org/polysemes Guilbard, Anne-Cécile photographie lumière projection écran fixité visibilité papier argentique photography light stillness analogic print projection screen visibility Les trois grands modes de présentation des photographies (sur papier, par projection, sur écran) engagent des différences de réception selon la manière dont la lumière offre de rendre visibles les images. Différents auteurs comme Barthes, Truffaut et Guibert partagent l’idée paradoxale d’un rayonnement qui continue par le papier argentique et fait de la photographie moins une image qu’un objet, qui se révèle actif. La photographie rendue par projection (diapositive) implique une dimension durative où le flux lumineux performe l’image, dénonçant à nouveau la fixité notoire et objective de l’empreinte dans la réception. Enfin l’écran dispense aussi l’image par rayonnement : il l’allume et l’éteint. En saisissant ainsi sous l’angle de leur matérialité les photographies, on en arrive à l’idée qu’il n’y a d’immobilité qu’invisible, à cause de la lumière qui à chaque fois anime l’image pour la rendre visible. The three main ways of viewing photographs (on paper, through a projection and on screen) involve differences in reception, according to the different ways in which light makes images visible. Authors such as Barthes, Truffaut and Guibert share the paradoxical idea according to which light radiation does not cease when a photograph is printed on photographic paper; for those authors, a photograph is less an image than an object, one that remains active. Projecting a photograph (using a slide projector) involves a temporal duration: the luminous flux “performs” the image and, once again, gives the lie to the common notion of the objectivity and stillness of the photographic print at the time of its reception. Lastly, the screen also spreads the image through radiation: it lights it up and switches it off. By thus considering photographs under the angle of their materiality, we can say that there is no stillness in photography but invisible (maybe), because of the light that, each time, makes the image alive at the same time as it makes it visible.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic photographie
lumière
projection
écran
fixité
visibilité
papier argentique
photography
light
stillness
analogic print
projection
screen
visibility
spellingShingle photographie
lumière
projection
écran
fixité
visibilité
papier argentique
photography
light
stillness
analogic print
projection
screen
visibility
Guilbard, Anne-Cécile
Il n’y a d’immobilité qu’invisible (peut-être) : la lumière et les objets photographiques
description Les trois grands modes de présentation des photographies (sur papier, par projection, sur écran) engagent des différences de réception selon la manière dont la lumière offre de rendre visibles les images. Différents auteurs comme Barthes, Truffaut et Guibert partagent l’idée paradoxale d’un rayonnement qui continue par le papier argentique et fait de la photographie moins une image qu’un objet, qui se révèle actif. La photographie rendue par projection (diapositive) implique une dimension durative où le flux lumineux performe l’image, dénonçant à nouveau la fixité notoire et objective de l’empreinte dans la réception. Enfin l’écran dispense aussi l’image par rayonnement : il l’allume et l’éteint. En saisissant ainsi sous l’angle de leur matérialité les photographies, on en arrive à l’idée qu’il n’y a d’immobilité qu’invisible, à cause de la lumière qui à chaque fois anime l’image pour la rendre visible.
author Guilbard, Anne-Cécile
author_facet Guilbard, Anne-Cécile
author_sort Guilbard, Anne-Cécile
title Il n’y a d’immobilité qu’invisible (peut-être) : la lumière et les objets photographiques
title_short Il n’y a d’immobilité qu’invisible (peut-être) : la lumière et les objets photographiques
title_full Il n’y a d’immobilité qu’invisible (peut-être) : la lumière et les objets photographiques
title_fullStr Il n’y a d’immobilité qu’invisible (peut-être) : la lumière et les objets photographiques
title_full_unstemmed Il n’y a d’immobilité qu’invisible (peut-être) : la lumière et les objets photographiques
title_sort il n’y a d’immobilité qu’invisible (peut-être) : la lumière et les objets photographiques
publisher Polysèmes
publishDate 2017
container_title URI:https://journals.openedition.org/polysemes
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/polysemes.2297
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/polysemes/2297
_version_ 1877242168470405120