L’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les années 1950
Le présent essai distingue trois phases dans les recherches sur l’architecture romaine de ces dernières décennies. Si l’architecture était surtout abordée, dans l’après-guerre, comme un art dont il s’agissait d’analyser la nature, on assiste dans les années 1970 à un changement fondamental dans l’in...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রকাশিত: | URI:https://journals.openedition.org/perspective, |
|---|---|
| প্রধান লেখক: | , |
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
Perspective
2013
|
| বিষয়গুলি: | |
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:perspective_1098 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
architecture urbanisme archéologie anthropologie culturelle Empire romain Péninsule ibérique contexte socio-économique contexte socio-politique décor architectural Deutsches Archäologisches Institut reconstitution spatial turn techniques de construction archaeology cultural anthropology Roman Empire architecture architectural decor construction techniques Deutsches Archäologisches Institut Iberian Peninsula reconstruction socio-economic context socio-political context spatial turn |
| spellingShingle |
architecture urbanisme archéologie anthropologie culturelle Empire romain Péninsule ibérique contexte socio-économique contexte socio-politique décor architectural Deutsches Archäologisches Institut reconstitution spatial turn techniques de construction archaeology cultural anthropology Roman Empire architecture architectural decor construction techniques Deutsches Archäologisches Institut Iberian Peninsula reconstruction socio-economic context socio-political context spatial turn Hesberg, Henner von Lipps, Johannes L’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les années 1950 |
| description |
Le présent essai distingue trois phases dans les recherches sur l’architecture romaine de ces dernières décennies. Si l’architecture était surtout abordée, dans l’après-guerre, comme un art dont il s’agissait d’analyser la nature, on assiste dans les années 1970 à un changement fondamental dans l’interprétation des monuments. L’architecture est désormais perçue comme le produit d’un contexte sociopolitique spécifique. Aujourd’hui, le regard se tourne davantage vers l’individu au sein de la société romaine et la manière dont il réagit à son environnement.La nécessaire inscription de l’architecture dans son contexte topographique, ainsi que le recours à des sources supplémentaires pour une reconstitution la plus exacte possible des espaces de représentation et d’action dans l’Antiquité, constituent à l’heure actuelle une tâche capitale pour la communauté scientifique. Les perspectives ouvertes sont évoquées dans la conclusion. |
| author |
Hesberg, Henner von Lipps, Johannes |
| author_facet |
Hesberg, Henner von Lipps, Johannes |
| author_sort |
Hesberg, Henner von |
| title |
L’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les années 1950 |
| title_short |
L’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les années 1950 |
| title_full |
L’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les années 1950 |
| title_fullStr |
L’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les années 1950 |
| title_full_unstemmed |
L’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les années 1950 |
| title_sort |
l’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les années 1950 |
| publisher |
Perspective |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/perspective |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/perspective.1098 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/perspective/1098 |
| _version_ |
1877243492287119360 |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:perspective_1098 https://doi.org/10.4000/perspective.1098 urn:doi:10.4000/perspective.1098 fr https://journals.openedition.org/perspective/1098 2013-08-13T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/ixq7 All rights reserved L’architecture romaine, évolution d’un champ d’études depuis les années 1950 Perspective Institut national d'histoire de l'art info:eu-repo/semantics/reference/issn/2269-7721 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-7852 URI:https://journals.openedition.org/perspective Hesberg, Henner von Lipps, Johannes Grèce Rome France architecture urbanisme archéologie anthropologie culturelle Empire romain Péninsule ibérique contexte socio-économique contexte socio-politique décor architectural Deutsches Archäologisches Institut reconstitution spatial turn techniques de construction archaeology cultural anthropology Roman Empire architecture architectural decor construction techniques Deutsches Archäologisches Institut Iberian Peninsula reconstruction socio-economic context socio-political context spatial turn Le présent essai distingue trois phases dans les recherches sur l’architecture romaine de ces dernières décennies. Si l’architecture était surtout abordée, dans l’après-guerre, comme un art dont il s’agissait d’analyser la nature, on assiste dans les années 1970 à un changement fondamental dans l’interprétation des monuments. L’architecture est désormais perçue comme le produit d’un contexte sociopolitique spécifique. Aujourd’hui, le regard se tourne davantage vers l’individu au sein de la société romaine et la manière dont il réagit à son environnement.La nécessaire inscription de l’architecture dans son contexte topographique, ainsi que le recours à des sources supplémentaires pour une reconstitution la plus exacte possible des espaces de représentation et d’action dans l’Antiquité, constituent à l’heure actuelle une tâche capitale pour la communauté scientifique. Les perspectives ouvertes sont évoquées dans la conclusion. The present essay distinguishes three phases in research on Roman architecture as it has developed since the 1950s. While architecture was approached, in the post-World War II years, as an art whose nature needed to be determined, the 1960s witnessed a fundamental change in the interpretation of monuments. Architecture was perceived more and more frequently as the product of a specific sociopolitical context. The most recent research has turned more towards examining the place of the individual in Roman society and the way in which he reacted to his environment.Replacing architecture in its topographic context and calling upon additional sources to reconstruct the spaces of representation and action in Antiquity as accurately as possible are currently the most important enterprises. The perspectives they offer are evoked in the conclusion. Im vorliegenden Beitrag werden drei Phasen innerhalb der Forschung zur römischen Architektur der letzten Jahrzehnte unterschieden. Wurde in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg Architektur vor allem als Kunstgegenstand verstanden und ihr Wesen versucht zu ergründen, setzte in den 1970er Jahren ein grundsätzlicher Wandel in der Wahrnehmung der Bauten ein. Architektur wurde verstärkt als Produkt spezifischer gesellschaftspolitischer Rahmenbedingungen verstanden. Heute richtet sich der Blick verstärkt auf den einzelnen Menschen innerhalb der römischen Gesellschaft und seine Erfahrungen mit seiner Umwelt.Die hierfür notwendige Einbettung der Architektur in ihre topographische Situation sowie die Einbeziehung zusätzlicher Quellen für eine möglichst genaue Rekonstruktion antiker Bild- und Handlungsräume stellt gegenwärtig eine wichtige Aufgabe der Wissenschaft dar. Mögliche Perspektiven werden in einem anschließenden Fazit aufgezeigt. Questo saggio distingue tre fasi nelle ricerche degli ultimi decenni sull’architettura romana. Se nel dopoguerra l’architettura era affrontata soprattutto come un’arte di cui occorreva analizzare la natura, negli anni Settanta si è verificato un cambiamento fondamentale nell’interpretazione dei monumenti: l’architettura è stata sempre più percepita come il prodotto di uno specifico contesto socio-politico. Al giorno d’oggi, l’attenzione si sposta maggiormente sull’individuo in seno alla società romana e sul suo modo di reagire al proprio ambiente.La necessaria valutazione dell’architettura nel suo contesto topografico, come pure il ricorso a fonti complementari per una ricostruzione il più possibile esatta degli spazi di rappresentazione e di azione nell’Antichità, costituiscono al momento presente un compito essenziale per la ricerca scientifica. Le prospettive aperte sono evocate a conclusione dell’articolo. El presente ensayo distingue tres fases en las investigaciones sobre la arquitectura romana de las últimas décadas. Si en la posguerra se abordaba a la arquitectura ante todo como a un arte cuya naturaleza se trataba de analizar, asistimos en los años setenta a un cambio fundamental en la interpretación de los monumentos. Desde entonces la arquitectura ha llegado a percibirse cada vez más como el producto de un contexto sociopolítico específico. Hoy en día, la mirada se dirige más hacia el individuo en el seno de la sociedad romana y su forma de reaccionar con respecto a su entorno.En la actualidad es fundamental para la comunidad científica la necesaria inscripción de la arquitectura en su contexto topográfico, así como el recurso a fuentes adicionales para reconstituir de la manera más exacta posible espacios de representación y acción en la Antigüedad. A modo de conclusión, se evocan las perspectivas que quedan abiertas. |