Chapitre 20. Répartition des matières premières lithiques hors silicites
La répartition des matières premières lithiques hors silex sur le site ne permet pas d’identifier de concentration spécifique, à l’exception de quelques accumulations très restreintes dans le secteur 1 (plaquette de schiste décorée) ou en bordure du secteur 4 (blocs délités de schiste, de grès et de...
Uloženo v:
| Vydáno v: | URI:https://journals.openedition.org/paleo, |
|---|---|
| Hlavní autoři: | , , |
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
Paleo
2025
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:paleo_9708 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| description |
La répartition des matières premières lithiques hors silex sur le site ne permet pas d’identifier de concentration spécifique, à l’exception de quelques accumulations très restreintes dans le secteur 1 (plaquette de schiste décorée) ou en bordure du secteur 4 (blocs délités de schiste, de grès et de méta-ignimbrite). Des amas de vestiges potentiellement chauffés (analyse à approfondir) sont observés à la marge ouest du secteur 2 et peut-être aussi au centre des secteurs 2 à 4. De petits amas de galets entiers non chauffés sont présents aux marges des secteurs 2, 3 et 5, ainsi qu’au centre du secteur 4.Les éclats et matrices (testées, façonnées ou débitées) se répartissent dans le centre des secteurs 2 à 5, tout comme les outils à traces d’impacts (percussion lancée). Les raccords entre objets manufacturés sont toujours de faible extension, suggérant une production in situ et une faible mobilité des outils obtenus au sein du site. De même, seuls quelques raccords impliquant des outils de percussion (exhaustifs uniquement pour le secteur 3) occupent un espace étendu (jusqu’à 8 m2), donnant un ordre d’idée de l’aire d’utilisation de ces outils. Le secteur comprend toutefois la plupart des outils esquillés (pièces intermédiaires) ainsi que la majorité des blocs portant des traces linéaires (supports passifs), ce qui suggère que les activités associées à ces équipements ont été menées exclusivement dans cet espace.Le centre des secteurs 2 à 5 semble ainsi correspondre à des zones de production et d’utilisation des outils lithiques « hors silex », peut-être organisées autour de grands supports passifs (blocs de plus de 10 kg) et d’éventuelles structures foyères. La faible mobilité de ces outils au sein du site, combinée à la simplicité de leurs procédés d’obtention, suggèrent une production ou une sélection opportuniste et expéditive de ces équipements. Les amas de galets bruts en marge de ces espaces pourraient alors constituer des stocks de matériel inutilisé : objets rassemblés en vue d’une utilisation future ou rejetés suite à un tri sur place. |
| author |
Villeneuve, Quentin Brenet, Michel Pasquet, Vincent |
| spellingShingle |
Villeneuve, Quentin Brenet, Michel Pasquet, Vincent Chapitre 20. Répartition des matières premières lithiques hors silicites |
| author_facet |
Villeneuve, Quentin Brenet, Michel Pasquet, Vincent |
| author_sort |
Villeneuve, Quentin |
| title |
Chapitre 20. Répartition des matières premières lithiques hors silicites |
| title_short |
Chapitre 20. Répartition des matières premières lithiques hors silicites |
| title_full |
Chapitre 20. Répartition des matières premières lithiques hors silicites |
| title_fullStr |
Chapitre 20. Répartition des matières premières lithiques hors silicites |
| title_full_unstemmed |
Chapitre 20. Répartition des matières premières lithiques hors silicites |
| title_sort |
chapitre 20. répartition des matières premières lithiques hors silicites |
| publisher |
Paleo |
| publishDate |
2025 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/paleo |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/14u05 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/paleo/9708 |
| _version_ |
1877291927580180480 |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:paleo_9708 https://doi.org/10.4000/14u05 urn:doi:10.4000/14u05 fr https://journals.openedition.org/paleo/9708 2025-10-01T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/14u05 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Chapitre 20. Répartition des matières premières lithiques hors silicites Paleo Musée national de Préhistoire info:eu-repo/semantics/reference/issn/2101-0420 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1145-3370 URI:https://journals.openedition.org/paleo Villeneuve, Quentin Brenet, Michel Pasquet, Vincent La répartition des matières premières lithiques hors silex sur le site ne permet pas d’identifier de concentration spécifique, à l’exception de quelques accumulations très restreintes dans le secteur 1 (plaquette de schiste décorée) ou en bordure du secteur 4 (blocs délités de schiste, de grès et de méta-ignimbrite). Des amas de vestiges potentiellement chauffés (analyse à approfondir) sont observés à la marge ouest du secteur 2 et peut-être aussi au centre des secteurs 2 à 4. De petits amas de galets entiers non chauffés sont présents aux marges des secteurs 2, 3 et 5, ainsi qu’au centre du secteur 4.Les éclats et matrices (testées, façonnées ou débitées) se répartissent dans le centre des secteurs 2 à 5, tout comme les outils à traces d’impacts (percussion lancée). Les raccords entre objets manufacturés sont toujours de faible extension, suggérant une production in situ et une faible mobilité des outils obtenus au sein du site. De même, seuls quelques raccords impliquant des outils de percussion (exhaustifs uniquement pour le secteur 3) occupent un espace étendu (jusqu’à 8 m2), donnant un ordre d’idée de l’aire d’utilisation de ces outils. Le secteur comprend toutefois la plupart des outils esquillés (pièces intermédiaires) ainsi que la majorité des blocs portant des traces linéaires (supports passifs), ce qui suggère que les activités associées à ces équipements ont été menées exclusivement dans cet espace.Le centre des secteurs 2 à 5 semble ainsi correspondre à des zones de production et d’utilisation des outils lithiques « hors silex », peut-être organisées autour de grands supports passifs (blocs de plus de 10 kg) et d’éventuelles structures foyères. La faible mobilité de ces outils au sein du site, combinée à la simplicité de leurs procédés d’obtention, suggèrent une production ou une sélection opportuniste et expéditive de ces équipements. Les amas de galets bruts en marge de ces espaces pourraient alors constituer des stocks de matériel inutilisé : objets rassemblés en vue d’une utilisation future ou rejetés suite à un tri sur place. Although there are some areas of higher concentration, the main non-flint raw materials appear to be scattered across the whole site. The other non-flint raw materials form limited monospecific accumulations in Sector 1 (decorated schist slab) or at the margins of Sector 4 (collapsed blocks of schist, sandstone and meta-ignimbrite).Conjoins are numerous and involve a large number of artifacts (14 %). At present, only the material from Sector 3 has benefited from exhaustive refitting. Thus, most of the conjoins discovered at present are restricted to this sector. However, several refitted blocks display significant movements of unworked and unused fragments between sectors. The refits containing the most pieces (up to 15) show the dispersal, inside Sector 3, of percussive tools shattered during use. Their extent (up to 8 m²) indicates the area of use and displacement of these tools.Flakes and matrices (tested, shaped, or flaked) indicate the location of the production areas in Sectors 2 to 5. Conjoins between manufactured objects are always limited, suggesting in situ production and low mobility of the tools obtained.Most of the splintered tools are found in Sector 3, along with the majority of the blocks with linear marks, suggesting that activities involving both categories were carried out in this location. In contrast, and despite some areas of higher concentration, tools with impacts are present throughout the site. We only observed tools with leveled surfaces after sampling in Sector 3, so their true distribution is not accessible. For these categories, the search for conjoins and refits was exhaustive only in Sector 3. Most of the refits involving tools are close together and restricted to Sector 3.We did not analyze the thermic alterations in detail. However, clusters of possibly heated remains (corresponding to potential hearths) are present, especially at the western margin of Sector 2, but also perhaps in the center of Sectors 2, 3 and 4: In contrast, small clusters of intact, unheated cobbles are present on the margins of Sectors 2, 3, and 5 and in the center of Sector 4.Thus, it appears that the centers of most sectors are areas of production and use of non-flint lithic tools, perhaps organized around small fire structures or large passive implements (blocks over 10 kg). Production at the place of use, combined with the low technicity of the manufacturing processes, suggest an ad hoc production or selection of tools. The cobble aggregates found at the margins of these areas may have served as storage areas for unused materials, either gathered for later use or discarded after sorting. |