Les ambivalences du droit du travail de nuit et du dimanche
Le Code du travail est très souvent considéré comme dépositaire d’un droit « protecteur » des intérêts des salariés. Contre cette vision hégémonique du droit du travail, certains juristes critiques ont mis en avant son ambivalence : tout en fixant des bornes à l’usage par les employeurs de la force...
Enregistré dans:
| 發表在: | URI:https://journals.openedition.org/nrt, |
|---|---|
| 主要作者: | |
| 格式: | Article ou chapitre numérique |
| 語言: | Français |
| 出版: |
La Nouvelle Revue du Travail
2022
|
| 主題: | |
| 在線閱讀: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:nrt_12909 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:nrt_12909 https://doi.org/10.4000/nrt.12909 urn:doi:10.4000/nrt.12909 fr https://journals.openedition.org/nrt/12909 2022-10-31T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/il77 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Les ambivalences du droit du travail de nuit et du dimanche La Nouvelle Revue du Travail Nouvelle revue du travail info:eu-repo/semantics/reference/issn/2263-8989 info:eu-repo/semantics/reference/issn/2495-7593 URI:https://journals.openedition.org/nrt Grimaud, Pauline droit Code du travail dérogation travail de nuit travail dominical law Labor Code exemption Sunday work night work derecho Código del Trabajo derogación trabajo nocturno trabajo dominical Le Code du travail est très souvent considéré comme dépositaire d’un droit « protecteur » des intérêts des salariés. Contre cette vision hégémonique du droit du travail, certains juristes critiques ont mis en avant son ambivalence : tout en fixant des bornes à l’usage par les employeurs de la force de travail des salariés, le Code du travail rend légal et légitime cette exploitation. L’article défend l’idée que cette thèse de l’ambivalence est essentielle pour comprendre l’histoire du droit du travail. À travers l’étude de l’évolution des normes légales de repos la nuit et le dimanche, il montre que les nombreuses dérogations sont constitutives des règles de droit à ce sujet. En ce sens, ces exceptions sont le témoin de cette ambivalence, même si leur inflation depuis les années 1980 met également à mal la règle générale elle-même. The Labour legislation is often regarded as ”protective” of the employees’ interests. Against this hegemonic view of labour law, some critical legal scholars have pointed out its ambivalence: while limiting the employers’ use of their workforce , the labour code makes exploitation legal and legitimate. This essay advocates that this ambivalence is essential for understanding the history of labour law. Through the study of changes to legal rest standards at night and on Sundays, it demonstrates that the numerous exemptions are constitutive of the rules of law on this issue. In that respect, these exceptions are witnessing this ambivalence, even if their growth since the 1980s also challenges the general rule. El Código del Trabajo se considera recientemente como depositario de un derecho “protector” de los intereses de los asalariados. Contra esta visión hegemónica del derecho del trabajo, algunos abogados críticos han hecho hincapié en su ambivalencia: mientras se fijan límites cuando los empleadores utilizan la fuerza de trabajo de los asalariados, el Código del Trabajo vuelve legal y legítima la explotación. El artículo defiende la idea de que esta tesis de ambivalencia es esencial para comprender la historia del derecho del trabajo. A través del estudio de la evolución de las normas legales de descanso nocturno y dominical, muestra que las numerosas derogaciones son constitutivas de las reglas legales en el tema. En este sentido, tales excepciones son el testimonio de esa ambivalencia, incluso si su incremento desde los años 1980 también daña la propia regla general. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
droit Code du travail dérogation travail de nuit travail dominical law Labor Code exemption Sunday work night work derecho Código del Trabajo derogación trabajo nocturno trabajo dominical |
| spellingShingle |
droit Code du travail dérogation travail de nuit travail dominical law Labor Code exemption Sunday work night work derecho Código del Trabajo derogación trabajo nocturno trabajo dominical Grimaud, Pauline Les ambivalences du droit du travail de nuit et du dimanche |
| description |
Le Code du travail est très souvent considéré comme dépositaire d’un droit « protecteur » des intérêts des salariés. Contre cette vision hégémonique du droit du travail, certains juristes critiques ont mis en avant son ambivalence : tout en fixant des bornes à l’usage par les employeurs de la force de travail des salariés, le Code du travail rend légal et légitime cette exploitation. L’article défend l’idée que cette thèse de l’ambivalence est essentielle pour comprendre l’histoire du droit du travail. À travers l’étude de l’évolution des normes légales de repos la nuit et le dimanche, il montre que les nombreuses dérogations sont constitutives des règles de droit à ce sujet. En ce sens, ces exceptions sont le témoin de cette ambivalence, même si leur inflation depuis les années 1980 met également à mal la règle générale elle-même. |
| author |
Grimaud, Pauline |
| author_facet |
Grimaud, Pauline |
| author_sort |
Grimaud, Pauline |
| title |
Les ambivalences du droit du travail de nuit et du dimanche |
| title_short |
Les ambivalences du droit du travail de nuit et du dimanche |
| title_full |
Les ambivalences du droit du travail de nuit et du dimanche |
| title_fullStr |
Les ambivalences du droit du travail de nuit et du dimanche |
| title_full_unstemmed |
Les ambivalences du droit du travail de nuit et du dimanche |
| title_sort |
les ambivalences du droit du travail de nuit et du dimanche |
| publisher |
La Nouvelle Revue du Travail |
| publishDate |
2022 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/nrt |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/nrt.12909 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/nrt/12909 |
| _version_ |
1877293037568131072 |