Lecture et mémoire dans le Phèdre : Platon contre « Barthes et al. » – to the happy few

La « lecture naïve », ou « ordinaire », lecture de divertissement, empathique, lors de laquelle le lecteur s’investit émotionnellement dans le texte, s’identifie aux personnages, porte des jugements moraux sur eux, est souvent considérée, dans les études littéraires, comme illégitime et inauthentiqu...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Pubblicato in:URI:https://journals.openedition.org/methodos,
Autore principale: Mouze, Létitia
Natura: Article ou chapitre numérique
Lingua:Français
Pubblicazione: Methodos 2020
Soggetti:
Accesso online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:methodos_6366
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:methodos_6366 https://doi.org/10.4000/methodos.6366 urn:doi:10.4000/methodos.6366 fr https://journals.openedition.org/methodos/6366 2020-02-19T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9q9 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Lecture et mémoire dans le Phèdre : Platon contre « Barthes et al. » – to the happy few Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Mouze, Létitia philosophy Plato Phaedrus memory entertainment naive reading knowledgeable reading referential fallacy philosophie Platon Phèdre mémoire divertissement lecture naïve lecture savante illusion référentielle La « lecture naïve », ou « ordinaire », lecture de divertissement, empathique, lors de laquelle le lecteur s’investit émotionnellement dans le texte, s’identifie aux personnages, porte des jugements moraux sur eux, est souvent considérée, dans les études littéraires, comme illégitime et inauthentique : on lui oppose la « vraie » lecture, ou encore « lecture savante », distanciée, dans laquelle le lecteur ne cède pas à « l’illusion référentielle », mais considère le texte comme une machine à produire des effets et n’ayant pas de fin extérieure à lui-même. On attribue souvent à Platon la paternité de cette méfiance envers l’illusion référentielle. Il s’agit de montrer que se dégage du Phèdre une conception de la lecture qui est bien plutôt du côté de la lecture « naïve », et, par conséquent, une invitation à lire les Dialogues en « lecteur naïf », qui est aussi, pour Platon, le lecteur véritablement philosophe. “Naive reading”, or “commonplace”, reading for entertainment, with empathy, where the reader is emotionally invested in the text, identifies with the characters, passes judgment on them; this type of reading is often considered, in literary study, as illegitimate and inauthentic: indeed, it is commonplace to oppose it to “true” reading, or “knowledgeable reading”, aloof, in which the reader doesn't give in to the “referential fallacy”, but instead considers the text as an effect-producing machine that has no meaning outside of itself. Plato is often credited as the father of this wariness towards the referential fallacy. What we will be showing here is that from the Phaedrus can be drawn a conception of reading which is much closer to that of “naïve” reading, and, therefore, an invitation to read the Dialogues as a “naive reader”, which is also, for Plato, the truly philosophical reader.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic philosophy
Plato
Phaedrus
memory
entertainment
naive reading
knowledgeable reading
referential fallacy
philosophie
Platon
Phèdre
mémoire
divertissement
lecture naïve
lecture savante
illusion référentielle
spellingShingle philosophy
Plato
Phaedrus
memory
entertainment
naive reading
knowledgeable reading
referential fallacy
philosophie
Platon
Phèdre
mémoire
divertissement
lecture naïve
lecture savante
illusion référentielle
Mouze, Létitia
Lecture et mémoire dans le Phèdre : Platon contre « Barthes et al. » – to the happy few
description La « lecture naïve », ou « ordinaire », lecture de divertissement, empathique, lors de laquelle le lecteur s’investit émotionnellement dans le texte, s’identifie aux personnages, porte des jugements moraux sur eux, est souvent considérée, dans les études littéraires, comme illégitime et inauthentique : on lui oppose la « vraie » lecture, ou encore « lecture savante », distanciée, dans laquelle le lecteur ne cède pas à « l’illusion référentielle », mais considère le texte comme une machine à produire des effets et n’ayant pas de fin extérieure à lui-même. On attribue souvent à Platon la paternité de cette méfiance envers l’illusion référentielle. Il s’agit de montrer que se dégage du Phèdre une conception de la lecture qui est bien plutôt du côté de la lecture « naïve », et, par conséquent, une invitation à lire les Dialogues en « lecteur naïf », qui est aussi, pour Platon, le lecteur véritablement philosophe.
author Mouze, Létitia
author_facet Mouze, Létitia
author_sort Mouze, Létitia
title Lecture et mémoire dans le Phèdre : Platon contre « Barthes et al. » – to the happy few
title_short Lecture et mémoire dans le Phèdre : Platon contre « Barthes et al. » – to the happy few
title_full Lecture et mémoire dans le Phèdre : Platon contre « Barthes et al. » – to the happy few
title_fullStr Lecture et mémoire dans le Phèdre : Platon contre « Barthes et al. » – to the happy few
title_full_unstemmed Lecture et mémoire dans le Phèdre : Platon contre « Barthes et al. » – to the happy few
title_sort lecture et mémoire dans le phèdre : platon contre « barthes et al. » – to the happy few
publisher Methodos
publishDate 2020
container_title URI:https://journals.openedition.org/methodos
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.6366
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/6366
_version_ 1877294093120307200