Significato del logos e significato degli elementi nel Teeteto e nel Cratilo di Platone

Pour Platon l'instrument principal de la connaissance philosophique est le logos, non seulement dans le sens général de « raison », mais aussi dans le sens spécifique de connaissance qui se réalise au moyen du « discours », c'est à dire d'une raison qui possède un caractère foncièreme...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Dans:URI:https://journals.openedition.org/methodos,
Auteur principal: Trabattoni, Franco
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Italien
Publié: Methodos 2019
Sujets:
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:methodos_5861
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:methodos_5861 https://doi.org/10.4000/methodos.5861 urn:doi:10.4000/methodos.5861 it https://journals.openedition.org/methodos/5861 2019-03-11T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9q1 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Significato del logos e significato degli elementi nel Teeteto e nel Cratilo di Platone Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Trabattoni, Franco langage Platon mot raison logos élément entier language Plato word logos reason element whole Pour Platon l'instrument principal de la connaissance philosophique est le logos, non seulement dans le sens général de « raison », mais aussi dans le sens spécifique de connaissance qui se réalise au moyen du « discours », c'est à dire d'une raison qui possède un caractère foncièrement linguistique. Cela semble impliquer que le logos a une nature entièrement transparente à soi même, et par conséquent, comme on peut le déduire de l'analyse consacrée dans le Théétète à la théorie du songe, que les éléments dont le logos est composé sont pleinement intelligibles et dépourvus de toute opacité. Cependant cette prétention semble échouer dans le Cratyle, où la tentative de montrer l'intelligibilité des éléments du langage, c'est à dire lettres et syllabes, n'est pas couronnée de succès. Une possible solution à ce problème repose sur le fait que les éléments du langage, à la différence des éléments naturels, épuisent entièrement leur nature dans le rôle qu'ils jouent à l'intérieur du langage lui-même ; et donc la connaissance de ce rôle, exactement comme il en est des pièces des échecs, coïncide avec la connaissance de l'objet dans son entier. For Plato, the basic tool of philosophical knowledge is logos, not only in the general sense of "reason," but also in the specific sense of knowledge attained by means of "discourse", namely a reason that has a fundamentally linguistic character. This seems to imply that the logos is entirely transparent to itself; and consequently, as we can deduce from the analysis consecrated in the Theaetetus to the so called "theory of the dream", that the elements of which the logos is composed are fully intelligible and devoid of any opacity. However, this claim seems to fail in the Cratylus, where the attempt to show the intelligibility of the elements of language, i.e. letters and syllables, does not succeed. A possible solution to this problem lies in the fact that the elements of language, unlike the natural elements, exhaust their nature in the role they play within the language itself; and therefore the knowledge of this role, just as in the case of the pieces of chess, coincides with the knowledge of the element as a whole.
collection OpenEdition Journal
language Italien
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic langage
Platon
mot
raison
logos
élément
entier
language
Plato
word
logos
reason
element
whole
spellingShingle langage
Platon
mot
raison
logos
élément
entier
language
Plato
word
logos
reason
element
whole
Trabattoni, Franco
Significato del logos e significato degli elementi nel Teeteto e nel Cratilo di Platone
description Pour Platon l'instrument principal de la connaissance philosophique est le logos, non seulement dans le sens général de « raison », mais aussi dans le sens spécifique de connaissance qui se réalise au moyen du « discours », c'est à dire d'une raison qui possède un caractère foncièrement linguistique. Cela semble impliquer que le logos a une nature entièrement transparente à soi même, et par conséquent, comme on peut le déduire de l'analyse consacrée dans le Théétète à la théorie du songe, que les éléments dont le logos est composé sont pleinement intelligibles et dépourvus de toute opacité. Cependant cette prétention semble échouer dans le Cratyle, où la tentative de montrer l'intelligibilité des éléments du langage, c'est à dire lettres et syllabes, n'est pas couronnée de succès. Une possible solution à ce problème repose sur le fait que les éléments du langage, à la différence des éléments naturels, épuisent entièrement leur nature dans le rôle qu'ils jouent à l'intérieur du langage lui-même ; et donc la connaissance de ce rôle, exactement comme il en est des pièces des échecs, coïncide avec la connaissance de l'objet dans son entier.
author Trabattoni, Franco
author_facet Trabattoni, Franco
author_sort Trabattoni, Franco
title Significato del logos e significato degli elementi nel Teeteto e nel Cratilo di Platone
title_short Significato del logos e significato degli elementi nel Teeteto e nel Cratilo di Platone
title_full Significato del logos e significato degli elementi nel Teeteto e nel Cratilo di Platone
title_fullStr Significato del logos e significato degli elementi nel Teeteto e nel Cratilo di Platone
title_full_unstemmed Significato del logos e significato degli elementi nel Teeteto e nel Cratilo di Platone
title_sort significato del logos e significato degli elementi nel teeteto e nel cratilo di platone
publisher Methodos
publishDate 2019
container_title URI:https://journals.openedition.org/methodos
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.5861
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/5861
_version_ 1877241684586135552