Personeel: Entre Merleau-Ponty, Lacan et Kripke : le(s) Descartes de Lyotard

Entre Merleau-Ponty, Lacan et Kripke : le(s) Descartes de Lyotard

Cette contribution tente d'interroger les enjeux de l'usage de la référence à Descartes dans l'œuvre de Lyotard. Partant du constat que la référence prend ici la forme de lectures successives, très différentes du point de vue du style comme du point de vue du type de démonstration qu&...

Volledige beschrijving

Bewaard in:

Bibliografische gegevens
Gepubliceerd in:	URI:https://journals.openedition.org/methodos,
Hoofdauteur:	Smith, Claude
Formaat:	Article ou chapitre numérique
Taal:	Français
Gepubliceerd in:	Methodos 2018
Onderwerpen:	phenomenology Husserl Kripke Descartes Merleau-Ponty Lyotard Lacan post-structuralism analytic philosophy phénoménologie post-structuralisme philosophie analytique
Online toegang:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:methodos_4995
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:methodos_4995 https://doi.org/10.4000/methodos.4995 urn:doi:10.4000/methodos.4995 fr https://journals.openedition.org/methodos/4995 2018-03-08T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9pf https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Entre Merleau-Ponty, Lacan et Kripke : le(s) Descartes de Lyotard Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Smith, Claude phenomenology Husserl Kripke Descartes Merleau-Ponty Lyotard Lacan post-structuralism analytic philosophy Husserl Descartes phénoménologie Merleau-Ponty Kripke Lyotard Lacan post-structuralisme philosophie analytique Cette contribution tente d'interroger les enjeux de l'usage de la référence à Descartes dans l'œuvre de Lyotard. Partant du constat que la référence prend ici la forme de lectures successives, très différentes du point de vue du style comme du point de vue du type de démonstration qu'elles viennent appuyer, on se propose de distinguer trois temps significatifs :-celui d'une lecture d'inspiration phénoménologique, mais également d'emblée critique vis-à-vis des présupposés ou des méthodes mises en œuvre par ces approches ;-celui d'une lecture résolument ouverte aux mises en perspectives linguistiques, psychanalytiques et historiques ;-celui, enfin, d'une lecture qui s'arrête sur la « phrase » par laquelle se trouve « présenté » le je du Cogito, comme « destinateur désigné », et qui s'arrête sur les conditions de validité d'une thèse portant sur l'existence d'un tel « désigné ».Cette diversité d'approches pose elle-même le problème de l'unité ou de la « permanence » du « Descartes » auquel elles se réfèrent, en même temps que du statut de la référence à Descartes dans la philosophie contemporaine. This contribution is an attempt to question the stakes of the reference to Descartes in the works of one of the most important representatives of the French post-structuralism at the end of the XXth century. As this reference goes through successive readings, very different in their styles as well as in the kind of demonstrations they support, this text tries to analyse three significant periods :-the first period is centred on phenomenological interpretations, and their “repetition” of the Cartesian gesture, in dialogue with Husserl's and Merleau-Ponty's works; but Lyotard already formulates here some critics towards the presuppositions and methods implicated by those approaches ;-the second period is resolutely open to linguistic, psychoanalytical and historical points of view; influenced by the readings of Koyré or Lacan, Lyotard insists on the importance of the metaphor of vision in Cartesian thought, and tries to explain how, as a “representative” space appears in European culture, an act of “look” can become a producer of “anamorphosis” ;-in the third period, finally, Lyotard elaborates his philosophy of « sentences » (or « phrases ») and refers very much to Kant, Wittgenstein and Kripke ; he examines, in this context, the validity of a thesis asserting the existence or a « designated » reality, which would implicate its « transcendence » with regard to the « universe of the present sentence (or phrase) ».Those changing approaches, in the succession of the readings, question the problem of the unity, or permanence, of the « Descartes » to whom they refer. They question, in the same time, our relations with Descartes, and the way, necessarily displaced, in which he can stay, at a distance, our contemporary.
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	phenomenology Husserl Kripke Descartes Merleau-Ponty Lyotard Lacan post-structuralism analytic philosophy Husserl Descartes phénoménologie Merleau-Ponty Kripke Lyotard Lacan post-structuralisme philosophie analytique
spellingShingle	phenomenology Husserl Kripke Descartes Merleau-Ponty Lyotard Lacan post-structuralism analytic philosophy Husserl Descartes phénoménologie Merleau-Ponty Kripke Lyotard Lacan post-structuralisme philosophie analytique Smith, Claude Entre Merleau-Ponty, Lacan et Kripke : le(s) Descartes de Lyotard
description	Cette contribution tente d'interroger les enjeux de l'usage de la référence à Descartes dans l'œuvre de Lyotard. Partant du constat que la référence prend ici la forme de lectures successives, très différentes du point de vue du style comme du point de vue du type de démonstration qu'elles viennent appuyer, on se propose de distinguer trois temps significatifs :-celui d'une lecture d'inspiration phénoménologique, mais également d'emblée critique vis-à-vis des présupposés ou des méthodes mises en œuvre par ces approches ;-celui d'une lecture résolument ouverte aux mises en perspectives linguistiques, psychanalytiques et historiques ;-celui, enfin, d'une lecture qui s'arrête sur la « phrase » par laquelle se trouve « présenté » le je du Cogito, comme « destinateur désigné », et qui s'arrête sur les conditions de validité d'une thèse portant sur l'existence d'un tel « désigné ».Cette diversité d'approches pose elle-même le problème de l'unité ou de la « permanence » du « Descartes » auquel elles se réfèrent, en même temps que du statut de la référence à Descartes dans la philosophie contemporaine.
author	Smith, Claude
author_facet	Smith, Claude
author_sort	Smith, Claude
title	Entre Merleau-Ponty, Lacan et Kripke : le(s) Descartes de Lyotard
title_short	Entre Merleau-Ponty, Lacan et Kripke : le(s) Descartes de Lyotard
title_full	Entre Merleau-Ponty, Lacan et Kripke : le(s) Descartes de Lyotard
title_fullStr	Entre Merleau-Ponty, Lacan et Kripke : le(s) Descartes de Lyotard
title_full_unstemmed	Entre Merleau-Ponty, Lacan et Kripke : le(s) Descartes de Lyotard
title_sort	entre merleau-ponty, lacan et kripke : le(s) descartes de lyotard
publisher	Methodos
publishDate	2018
container_title	URI:https://journals.openedition.org/methodos
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.4995 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/4995
_version_	1877242082752462848

Entre Merleau-Ponty, Lacan et Kripke : le(s) Descartes de Lyotard

Gelijkaardige items