Politique de l’invention. Derrida s’expliquant avec Descartes
Tout au long des années 80, Derrida a exploré le thème de l’invention et étudié en particulier sa conception cartésienne. Derrida récuse avec force cette dernière pour montrer qu’elle dissimule une conception théologico-politique du sujet, accomplissant sur le plan politique la thèse métaphysique du...
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | URI:https://journals.openedition.org/methodos, |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
Methodos
2018
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:methodos_4962 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:methodos_4962 https://doi.org/10.4000/methodos.4962 urn:doi:10.4000/methodos.4962 fr https://journals.openedition.org/methodos/4962 2018-03-08T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9pc https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Politique de l’invention. Derrida s’expliquant avec Descartes Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Dubouclez, Olivier subjectivité rhétorique politique histoire méthode écriture invention Descartes science modernité déconstruction métaphysique Derrida Jacques analyse et synthèse découverte subjectivity rhetoric science method writing invention Descartes politics history modernity deconstruction metaphysics analysis and synthesis discovery Derrida Tout au long des années 80, Derrida a exploré le thème de l’invention et étudié en particulier sa conception cartésienne. Derrida récuse avec force cette dernière pour montrer qu’elle dissimule une conception théologico-politique du sujet, accomplissant sur le plan politique la thèse métaphysique du logocentrisme. Mais, à partir de Psychè. Inventions de l’autre, cette vision est infléchie pour développer la signification positive de ce qu’il finit par appeler « l’invention du même » qui constitue l’un des courants majeurs de l’invention techno-scientifique au sens moderne. Solidaire d’une certaine « politique de la recherche », Descartes voit l’une de ses inventions, la « langue universelle », être pour la première fois « contresignée » par Derrida. Cette reconnaissance ne doit pas toutefois cacher un désaccord où se révèle l’originalité de la pensée derridienne de l’invention : résolument anticartésienne, elle propose une inventio qui, en tant qu’elle confond avec le jeu même de la « différance », s’exclut de la cogitatio. Événement immanent à la res extensa qui, pour cette raison, ne saurait être entièrement rationalisé et qui, c’est significatif, en même temps qu’il s’ouvre à la chance, renvoie à une autre conception de l’être-ensemble. L’invention porte dans son excès, selon Derrida, l’annonce d’un temps nouveau. Throughout the 80’s Derrida has explored the theme of invention. He has specifically studied Descartes’ conception and explained why it should be rejected. Indeed, it is grounded in both a theological and political conception of the subject, accomplishing the metaphysical position of “logocentrism” in the field of politics. However, with Psychè. Inventions of the Other, Derrida seems to hold a different point of view. He insists on the positive aspect of what he calls then “the invention of the same”, which, according to him, is the major thread of the techno-scientific invention (as well as of the philosophical production of truth) in modern times. While connected to this “politics of research”, Descartes’ project of a “universal language” is for the first time countersigned by Derrida. But such an acknowledgement should not preclude the fact that Descartes and Derrida deeply disagree on the economy of invention: firmly anticartesian, Derrida considers that inventio does not depend on any cogitatio since the event of invention is related to the play of what he famously calls “differance”. As long as such an event takes place within the res extensa, invention cannot be fully rationalized and will remain open to “chance”, understood as a supplementary effect of writing and a way to open a new conception of the community. Invention, through its excess, announces the coming of a new era. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
subjectivité rhétorique politique histoire méthode écriture invention Descartes science modernité déconstruction métaphysique Derrida Jacques analyse et synthèse découverte subjectivity rhetoric science method writing invention Descartes politics history modernity deconstruction metaphysics analysis and synthesis discovery Derrida |
| spellingShingle |
subjectivité rhétorique politique histoire méthode écriture invention Descartes science modernité déconstruction métaphysique Derrida Jacques analyse et synthèse découverte subjectivity rhetoric science method writing invention Descartes politics history modernity deconstruction metaphysics analysis and synthesis discovery Derrida Dubouclez, Olivier Politique de l’invention. Derrida s’expliquant avec Descartes |
| description |
Tout au long des années 80, Derrida a exploré le thème de l’invention et étudié en particulier sa conception cartésienne. Derrida récuse avec force cette dernière pour montrer qu’elle dissimule une conception théologico-politique du sujet, accomplissant sur le plan politique la thèse métaphysique du logocentrisme. Mais, à partir de Psychè. Inventions de l’autre, cette vision est infléchie pour développer la signification positive de ce qu’il finit par appeler « l’invention du même » qui constitue l’un des courants majeurs de l’invention techno-scientifique au sens moderne. Solidaire d’une certaine « politique de la recherche », Descartes voit l’une de ses inventions, la « langue universelle », être pour la première fois « contresignée » par Derrida. Cette reconnaissance ne doit pas toutefois cacher un désaccord où se révèle l’originalité de la pensée derridienne de l’invention : résolument anticartésienne, elle propose une inventio qui, en tant qu’elle confond avec le jeu même de la « différance », s’exclut de la cogitatio. Événement immanent à la res extensa qui, pour cette raison, ne saurait être entièrement rationalisé et qui, c’est significatif, en même temps qu’il s’ouvre à la chance, renvoie à une autre conception de l’être-ensemble. L’invention porte dans son excès, selon Derrida, l’annonce d’un temps nouveau. |
| author |
Dubouclez, Olivier |
| author_facet |
Dubouclez, Olivier |
| author_sort |
Dubouclez, Olivier |
| title |
Politique de l’invention. Derrida s’expliquant avec Descartes |
| title_short |
Politique de l’invention. Derrida s’expliquant avec Descartes |
| title_full |
Politique de l’invention. Derrida s’expliquant avec Descartes |
| title_fullStr |
Politique de l’invention. Derrida s’expliquant avec Descartes |
| title_full_unstemmed |
Politique de l’invention. Derrida s’expliquant avec Descartes |
| title_sort |
politique de l’invention. derrida s’expliquant avec descartes |
| publisher |
Methodos |
| publishDate |
2018 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/methodos |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.4962 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/4962 |
| _version_ |
1877294332134817792 |