Registo fonte: Que signifient nos perceptions ? Locke, l'anamorphose et le miroir

Que signifient nos perceptions ? Locke, l'anamorphose et le miroir

La théorie lockienne de la perception a été lue tantôt comme une forme de représentationnalisme, tantôt comme relevant d'un réalisme direct n'impliquant pas d'entité intermédiaire entre l'esprit et les choses. Cet article entreprend de clarifier cette question à partir des analys...

ver descrição completa

Na minha lista:

Detalhes bibliográficos
Publicado no:	URI:https://journals.openedition.org/methodos,
Autor principal:	Vinciguerra, Lucien
Formato:	Article ou chapitre numérique
Idioma:	Français
Publicado em:	Methodos 2016
Assuntos:	sign substance perception Locke empirism secondary qualities direct realism sense data anamorphosis signe empirisme qualités secondes réalisme direct anamorphose
Acesso em linha:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:methodos_4616
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:methodos_4616 https://doi.org/10.4000/methodos.4616 urn:doi:10.4000/methodos.4616 fr https://journals.openedition.org/methodos/4616 2016-03-18T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9on https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Que signifient nos perceptions ? Locke, l'anamorphose et le miroir Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Vinciguerra, Lucien sign substance perception Locke empirism secondary qualities direct realism sense data anamorphosis Locke signe substance empirisme perception qualités secondes réalisme direct sense data anamorphose La théorie lockienne de la perception a été lue tantôt comme une forme de représentationnalisme, tantôt comme relevant d'un réalisme direct n'impliquant pas d'entité intermédiaire entre l'esprit et les choses. Cet article entreprend de clarifier cette question à partir des analyses de l'Essai sur la distinction et la confusion des idées. Celles-ci interrogent à la fois la nature de l'idée comme image et le fait qu'elle n'est déterminée que lorsque l'esprit lui donne un nom. Pour faire comprendre ce dernier point, Locke utilise la métaphore de l'anamorphose en peinture, et plus particulièrement de l'anamorphose cylindrique. En reliant cette métaphore aux théories de la perspective du XVIIe siècle, à la camera obscura de l'esprit, et enfin à l'optique du XVIIe siècle, l'article parvient à plusieurs conclusions. Faire de l'idée une image ne conduit jamais Locke à voir en elle un objet qui s'interpose entre l'esprit et les choses. Une idée comme celle de sense data est étrangère à sa pensée. Si Locke ne met jamais en doute la réalité du monde extérieur, c'est que pour lui l'idée nous donne d'emblée accès à une extériorité, qu'il s'agit de déterminer. Enfin, la perception lockienne ne relève pas d'un modèle sémantique dont l'origine serait à trouver dans Descartes et qui préparerait celui de l'empirisme du XVIIIe siècle, faisant de l'idée un signe. Elle se rapprocherait plutôt, paradoxalement, de l'idée austinienne du silence des sens. Locke’s theory of perception has been considered sometimes as a kind of representationalism (Thomas Reid, Michael Ayers), and sometimes as a special case of direct realism (John Yolton, Peter Alexander). The present article aims to clarify this problem through a reading of Locke’s analysis of distinct and confused ideas in the Essay. The distinction of ideas involves both the nature of the idea as image, and the name by which I call this image. In Book II, Chapter 29, Locke utilizes the metaphor of anamorphosis in painting in order to illustrate the occasioning of confused ideas. This article analyses the meaning of this metaphor in connection with theories of perspective and optics in the 17th century. It reaches the following conclusions: The idea is an image, but it is not for Locke an intermediary between the mind and the world that separates them. The notion of sense data is foreign to Locke’s philosophy. If Locke had no doubts about the existence of the external world, it is because for him ideas of perception provide direct access to some indeterminate externality. Thus, Locke’s theory of perception is closer to the Austinian idea of the silence of the senses than to the empiricism of the 18th century.
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	sign substance perception Locke empirism secondary qualities direct realism sense data anamorphosis Locke signe substance empirisme perception qualités secondes réalisme direct sense data anamorphose
spellingShingle	sign substance perception Locke empirism secondary qualities direct realism sense data anamorphosis Locke signe substance empirisme perception qualités secondes réalisme direct sense data anamorphose Vinciguerra, Lucien Que signifient nos perceptions ? Locke, l'anamorphose et le miroir
description	La théorie lockienne de la perception a été lue tantôt comme une forme de représentationnalisme, tantôt comme relevant d'un réalisme direct n'impliquant pas d'entité intermédiaire entre l'esprit et les choses. Cet article entreprend de clarifier cette question à partir des analyses de l'Essai sur la distinction et la confusion des idées. Celles-ci interrogent à la fois la nature de l'idée comme image et le fait qu'elle n'est déterminée que lorsque l'esprit lui donne un nom. Pour faire comprendre ce dernier point, Locke utilise la métaphore de l'anamorphose en peinture, et plus particulièrement de l'anamorphose cylindrique. En reliant cette métaphore aux théories de la perspective du XVIIe siècle, à la camera obscura de l'esprit, et enfin à l'optique du XVIIe siècle, l'article parvient à plusieurs conclusions. Faire de l'idée une image ne conduit jamais Locke à voir en elle un objet qui s'interpose entre l'esprit et les choses. Une idée comme celle de sense data est étrangère à sa pensée. Si Locke ne met jamais en doute la réalité du monde extérieur, c'est que pour lui l'idée nous donne d'emblée accès à une extériorité, qu'il s'agit de déterminer. Enfin, la perception lockienne ne relève pas d'un modèle sémantique dont l'origine serait à trouver dans Descartes et qui préparerait celui de l'empirisme du XVIIIe siècle, faisant de l'idée un signe. Elle se rapprocherait plutôt, paradoxalement, de l'idée austinienne du silence des sens.
author	Vinciguerra, Lucien
author_facet	Vinciguerra, Lucien
author_sort	Vinciguerra, Lucien
title	Que signifient nos perceptions ? Locke, l'anamorphose et le miroir
title_short	Que signifient nos perceptions ? Locke, l'anamorphose et le miroir
title_full	Que signifient nos perceptions ? Locke, l'anamorphose et le miroir
title_fullStr	Que signifient nos perceptions ? Locke, l'anamorphose et le miroir
title_full_unstemmed	Que signifient nos perceptions ? Locke, l'anamorphose et le miroir
title_sort	que signifient nos perceptions ? locke, l'anamorphose et le miroir
publisher	Methodos
publishDate	2016
container_title	URI:https://journals.openedition.org/methodos
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.4616 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/4616
_version_	1877242652657713152

Que signifient nos perceptions ? Locke, l'anamorphose et le miroir

Registos relacionados