স্টাফেদের বিবরণ দেখুন: La componente volizionale del noos divino e umano in Senofane

La componente volizionale del noos divino e umano in Senofane

L'article vise à déterminer si le nóos dans sa valeur volitionnelle a été attribué par Xénophane non seulement au theós, mais aussi aux humains. Dans ce but, l'étude commence avec l'examen du fr. 25, où un nóos volitionnel est clairement reconnu comme une caractéristique de la nature...

সম্পূর্ণ বিবরণ

সংরক্ষণ করুন:

গ্রন্থ-পঞ্জীর বিবরন
প্রকাশিত:	URI:https://journals.openedition.org/methodos,
প্রধান লেখক:	Aronadio, Francesco
বিন্যাস:	Article ou chapitre numérique
ভাষা:	Italien
প্রকাশিত:	Methodos 2016
বিষয়গুলি:	Xénophane nous dieux/humains Xenophanes God/humans
অনলাইন ব্যবহার করুন:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:methodos_4427
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:methodos_4427 https://doi.org/10.4000/methodos.4427 urn:doi:10.4000/methodos.4427 it https://journals.openedition.org/methodos/4427 2016-03-18T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9oa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ La componente volizionale del noos divino e umano in Senofane Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Aronadio, Francesco Xénophane nous dieux/humains Xenophanes nous God/humans L'article vise à déterminer si le nóos dans sa valeur volitionnelle a été attribué par Xénophane non seulement au theós, mais aussi aux humains. Dans ce but, l'étude commence avec l'examen du fr. 25, où un nóos volitionnel est clairement reconnu comme une caractéristique de la nature divine : le fragment suggère que la spécificité du theós tient dans sa capacité à provoquer des effets sur toute chose, et cela, sans effort. L'analyse se tourne alors vers l’examen des fragments de Xénophane sur le thème du savoir et sur la description des dieux, afin de démontrer que des capacités noétiques, en général, et du nóos volitionnel en particulier, sont attribuables aux humains : elle s'appuie sur le contraste entre la nature absolue du divin et celle purement comparative de la dimension humaine, La relation étroite qui, selon Xénophane, lie la sophíe à la areté et à ses implications pratiques est aussi une clé pour comprendre quels pourraient être les effets réels du nóos volitionnel de l’homme. The paper aims to examine the volitional value of the term noos in Xenophanes’ fragments. The term is clearly used in this semantic value in fr. 25 D.-K., where a volitional noos is manifestly recognized as a characteristic of the divine nature. The fragment suggests that the specificity of the theos lies in its ability to cause effects on everything, and this without effort. It is less clear whether the term noos is used by Xenophanes in this sense also about humans. To ascertain this, the analysis cannot rest upon explicit statements available in the fragments; therefore, it turns to the exam of Xenophanes’ fragments concerning the theme of knowledge and the description of the divine nature. The contrast between the absolute nature of the divine and the merely comparative human dimension – a contrast that emerges evidently when the all-encompassing knowledge of the theos is opposed to the human dokos in fr. 24 – suggests that the inferiority of the humans with respect to the theos marks their limits but at the same time does not exclude a relative autonomy and efficacy of a conjectural and comparative way of knowing at disposal of the mortals. The same may be true on the side of volitional noos, which, if exerted by humans, can produce its effects in a way not comparable to the divine power, but nevertheless effective within certain limits. Xenophanes’ usage of the rhetorical device of the “inverse analogy” as a means to determine the profile of the theos in comparison with the human nature helps to show that a volitional noos is presumably attributed by the Presocratic also to humans. Xenophanes’ notion of sophie and arete as well as his portrait of his own intellectual activity are coherent with the interlacement of the cognitive and volitional values of the term noos in the usage made by this thinker.
collection	OpenEdition Journal
language	Italien
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	Xénophane nous dieux/humains Xenophanes nous God/humans
spellingShingle	Xénophane nous dieux/humains Xenophanes nous God/humans Aronadio, Francesco La componente volizionale del noos divino e umano in Senofane
description	L'article vise à déterminer si le nóos dans sa valeur volitionnelle a été attribué par Xénophane non seulement au theós, mais aussi aux humains. Dans ce but, l'étude commence avec l'examen du fr. 25, où un nóos volitionnel est clairement reconnu comme une caractéristique de la nature divine : le fragment suggère que la spécificité du theós tient dans sa capacité à provoquer des effets sur toute chose, et cela, sans effort. L'analyse se tourne alors vers l’examen des fragments de Xénophane sur le thème du savoir et sur la description des dieux, afin de démontrer que des capacités noétiques, en général, et du nóos volitionnel en particulier, sont attribuables aux humains : elle s'appuie sur le contraste entre la nature absolue du divin et celle purement comparative de la dimension humaine, La relation étroite qui, selon Xénophane, lie la sophíe à la areté et à ses implications pratiques est aussi une clé pour comprendre quels pourraient être les effets réels du nóos volitionnel de l’homme.
author	Aronadio, Francesco
author_facet	Aronadio, Francesco
author_sort	Aronadio, Francesco
title	La componente volizionale del noos divino e umano in Senofane
title_short	La componente volizionale del noos divino e umano in Senofane
title_full	La componente volizionale del noos divino e umano in Senofane
title_fullStr	La componente volizionale del noos divino e umano in Senofane
title_full_unstemmed	La componente volizionale del noos divino e umano in Senofane
title_sort	la componente volizionale del noos divino e umano in senofane
publisher	Methodos
publishDate	2016
container_title	URI:https://journals.openedition.org/methodos
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.4427 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/4427
_version_	1877242652810805248

La componente volizionale del noos divino e umano in Senofane

অনুরূপ উপাদানগুলি