Nous e phren: conoscenza intellettuale, razionalità discorsiva e saggezza erotica in Socrate e Platone
L’étude de la notion de nous est un cas très intéressant pour saisir la différence entre l’épistémologie de Socrate et celle de Platon. En effet, le mot nous, au coeur de l’épistémologie du Phédon et de la République malgré des différences évidentes, n’apparaît que rarement dans les dialogues de jeu...
Shranjeno v:
| izdano v: | URI:https://journals.openedition.org/methodos, |
|---|---|
| Glavni avtor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Italien |
| Izdano: |
Methodos
2016
|
| Teme: | |
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:methodos_4343 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Italien |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
Socrate Platon nous phronesis eros méthode socratique épistémologie de Platon Plato Socrates nous phronesis eros Socratic method Plato's epistemology |
| spellingShingle |
Socrate Platon nous phronesis eros méthode socratique épistémologie de Platon Plato Socrates nous phronesis eros Socratic method Plato's epistemology Candiotto, Laura Nous e phren: conoscenza intellettuale, razionalità discorsiva e saggezza erotica in Socrate e Platone |
| description |
L’étude de la notion de nous est un cas très intéressant pour saisir la différence entre l’épistémologie de Socrate et celle de Platon. En effet, le mot nous, au coeur de l’épistémologie du Phédon et de la République malgré des différences évidentes, n’apparaît que rarement dans les dialogues de jeunesse et dans les témoignages de la première génération de socratiques. Il est donc nécessaire de comprendre pourquoi le nous n’est pas central dans la méthode socratique, et une des raisons de la différence entre les méthodes socratique et platonicienne se trouve dans la distinction entre noein et phronein. Si pour Platon la connaissance est d’ordre intellectuel, elle est pour Socrate d'ordre pratique; si la méthode dialectique conduit à la vision des idées, la méthode de définition socratique conduit à l’aporie; si la vision est au coeur du nous, la phronesis tient du sentir et de l’écoute. Malgré ces différences, qui doivent être soulignées pour saisir la spécificité des deux méthodes, le rôle de l'eros dans la connaissance met au jour une forme de continuité entre les deux épistémologies et, ainsi, entre la phronesis et le nous. |
| author |
Candiotto, Laura |
| author_facet |
Candiotto, Laura |
| author_sort |
Candiotto, Laura |
| title |
Nous e phren: conoscenza intellettuale, razionalità discorsiva e saggezza erotica in Socrate e Platone |
| title_short |
Nous e phren: conoscenza intellettuale, razionalità discorsiva e saggezza erotica in Socrate e Platone |
| title_full |
Nous e phren: conoscenza intellettuale, razionalità discorsiva e saggezza erotica in Socrate e Platone |
| title_fullStr |
Nous e phren: conoscenza intellettuale, razionalità discorsiva e saggezza erotica in Socrate e Platone |
| title_full_unstemmed |
Nous e phren: conoscenza intellettuale, razionalità discorsiva e saggezza erotica in Socrate e Platone |
| title_sort |
nous e phren: conoscenza intellettuale, razionalità discorsiva e saggezza erotica in socrate e platone |
| publisher |
Methodos |
| publishDate |
2016 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/methodos |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.4343 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/4343 |
| _version_ |
1877242652799270912 |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:methodos_4343 https://doi.org/10.4000/methodos.4343 urn:doi:10.4000/methodos.4343 it https://journals.openedition.org/methodos/4343 2016-03-18T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9o5 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Nous e phren: conoscenza intellettuale, razionalità discorsiva e saggezza erotica in Socrate e Platone Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Candiotto, Laura Socrate Platon nous phronesis eros méthode socratique épistémologie de Platon Plato Socrates nous phronesis eros Socratic method Plato's epistemology L’étude de la notion de nous est un cas très intéressant pour saisir la différence entre l’épistémologie de Socrate et celle de Platon. En effet, le mot nous, au coeur de l’épistémologie du Phédon et de la République malgré des différences évidentes, n’apparaît que rarement dans les dialogues de jeunesse et dans les témoignages de la première génération de socratiques. Il est donc nécessaire de comprendre pourquoi le nous n’est pas central dans la méthode socratique, et une des raisons de la différence entre les méthodes socratique et platonicienne se trouve dans la distinction entre noein et phronein. Si pour Platon la connaissance est d’ordre intellectuel, elle est pour Socrate d'ordre pratique; si la méthode dialectique conduit à la vision des idées, la méthode de définition socratique conduit à l’aporie; si la vision est au coeur du nous, la phronesis tient du sentir et de l’écoute. Malgré ces différences, qui doivent être soulignées pour saisir la spécificité des deux méthodes, le rôle de l'eros dans la connaissance met au jour une forme de continuité entre les deux épistémologies et, ainsi, entre la phronesis et le nous. The word nous, which is crucial for the epistemology of the Phaedo and the Republic, despite their evident differences, occurs rarely in the Socratic dialogues and in the testimonies of the first generation of Socratics. My claim is that the study of the notion of nous is of great interest for understanding the difference between the epistemologies of Socrates and Plato, and, in particular, that it is possible to catch their differences exactly throught the distinction between noein and phronein. If for Plato knowledge is intellectual, for Socrates it is practical; if the dialectics brings us to the vision of the ideas, the Socratic method of definitions brings us to aporia; if vision is crucial for the nous, listening and feeling are so for the phronesis. After having clarified the use of the terminology of nous and phronesis in the tradition precedent and posterior to Socrates and Plato (ch. 1), I analyse the specificities of the two methods through the interpretations of some key passages belonging not only to Plato but also to Xenophon and Aristophanes. In chapter 2 I discuss the Socratic phronesis, underlying the cognitive valence of aporia as the “non-seeing” paths of escape in the elenchus (in contrast to the Platonic paradigm of knowledge as vision) and emphasizing the notion of listening to the daimonion as practical reasoning. In ch. 3 I treat the Platonic nous in particular regarding its relations with the dianoia in the dialectic process and with eros. Eros allows the successful attainment of knowledge, overcoming the Socratic and aporetic outcome and attaining the notion of knowledge as the enlightening of vision.In the conclusion I claim that Socrates pursued a negative outcome in order to bring his interlocutors face to face with the aporia and, therefore, that is a purely Platonic goal to wish to resolve the Socratic impasse. The novelty of Platonic epistemology lies exactly in the invention of the intellectual object – the ideas – that realizes from an ontological point of view the Socratic notion of universal, and giving to the nous the central role in the epistemology, since it is the capacity to grasp these objects. Platonic epistrophe is a katharsis of the “second level” which wishes to resolve positively the Socratic purification of errors, as being that of the “first level”. The necessity of negation, “not seeing” and silence that belongs to the Socratic method acquires in Plato the character of a positive generation of knowledge through the overabundance of the nous.Despite these important differences that should be underlined to grasp the specificities of the Socratic and Platonic methods, the role of eros in the acquisition of knowledge highlights a line of continuity between the two and, therefore, between phronesis and nous. Noetic contemplation represents, therefore, the Platonic passion for knowledge and his faith in its practical efficacy, exactly as does the Socratic erotic wisdom. |