Le « vouloir » dans le « dire ». Remarques sur l’instanciation du discours hégélien

Le « vouloir » dans le « dire ». Remarques sur l’instanciation du discours hégélien

On a souvent accusé Hegel de ne pas arriver à dire ce qu’il voulait dire. Notre hypothèse est que l’obscurité du dire hégélien tient en grande partie à une volonté délibérée de ne pas réduire la complexité des choses à un savoir de surface, de façon à obliger le lecteur à assimiler le sens qui se ca...

Descrición completa

Gardado en:
Detalles Bibliográficos
Publicado en:URI:https://journals.openedition.org/methodos,
Autor Principal: Lejeune, Guillaume
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado: Methodos 2014
Sujets:
Hegel
will
words
discourse
reader
dire
vouloir
discours
lecteur
Acceso en liña:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:methodos_4047
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:methodos_4047 https://doi.org/10.4000/methodos.4047 urn:doi:10.4000/methodos.4047 fr https://journals.openedition.org/methodos/4047 2014-05-05T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9np https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Le « vouloir » dans le « dire ». Remarques sur l’instanciation du discours hégélien Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Lejeune, Guillaume Hegel will words discourse reader Hegel dire vouloir discours lecteur On a souvent accusé Hegel de ne pas arriver à dire ce qu’il voulait dire. Notre hypothèse est que l’obscurité du dire hégélien tient en grande partie à une volonté délibérée de ne pas réduire la complexité des choses à un savoir de surface, de façon à obliger le lecteur à assimiler le sens qui se cache derrière les représentations bien connues. Pour étayer notre hypothèse, nous montrons comment le dire et le vouloir se nouent dans l’écriture du système hégélien aussi bien dans sa mouture phénoménologique que dans sa mouture encyclopédique. Par ce biais, il s’agit de clarifier à la fois le problème de l’instanciation du système hégélien et celui de sa finalité, laquelle n’est autre que celle d’une philosophie qui se veut institution du sens. Hegel has often been accused of not being able to say what he meant. Different reasons are invocated to support this hypothesis: weakness of style, political timidity and vanity. But none are really persuasive. Our hypothesis is rather that the obscurity of the Hegelian discourse is due in large part to a deliberate will to avoid superficial communication and to compel reader to assimilate the meaning which lies behind the well-known representations. To support our hypothesis, we show which kind of relation between will and words is developed in the writing of Hegelian system (in its phenomenological and encyclopaedic version). The idea of a gap between saying and meaning is explicitly characterised at the beginning of the Phenomenology. The language sways between the subjective power of enunciation and the objective world to express. Hegel shows however that this matter is not dead end. By reflecting into the words, which are used for its experience, the consciousness knows itself as well as the external world. In the Phenomenology, Hegel seems to solve at the theorical level the antagonism between saying and meaning, but we can ask ourselves if he practically manages to say what he means. Is still remain a gap between the content of what is said and the understanding of the reader?If it is difficult to conclude definitely about the success or not of a communication, we can describe, nevertheless, the means that Hegel uses to attain its purpose. It appears also that there is a dialogical dialectic, which is implemented in the encyclopaedic system. This kind of dialectic is developed through a game between the scientific discourse and its remarks, which ones appear in the Hegelian writing since the presentation concerns the science as it is in itself and no more as it is for a consciousness. The function of remarks is to suscitate the reader’s will to understand by reconstructing the logical content of the system in different contexts. Aim is also that science appears not as an external discourse (saying), but as an internal signification (meaning). The characterisation of the layout of the Hegelian system makes thus possible to show more clearly its purpose, which is to be an institution of sense.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic Hegel
will
words
discourse
reader
Hegel
dire
vouloir
discours
lecteur
spellingShingle Hegel
will
words
discourse
reader
Hegel
dire
vouloir
discours
lecteur
Lejeune, Guillaume
Le « vouloir » dans le « dire ». Remarques sur l’instanciation du discours hégélien
description On a souvent accusé Hegel de ne pas arriver à dire ce qu’il voulait dire. Notre hypothèse est que l’obscurité du dire hégélien tient en grande partie à une volonté délibérée de ne pas réduire la complexité des choses à un savoir de surface, de façon à obliger le lecteur à assimiler le sens qui se cache derrière les représentations bien connues. Pour étayer notre hypothèse, nous montrons comment le dire et le vouloir se nouent dans l’écriture du système hégélien aussi bien dans sa mouture phénoménologique que dans sa mouture encyclopédique. Par ce biais, il s’agit de clarifier à la fois le problème de l’instanciation du système hégélien et celui de sa finalité, laquelle n’est autre que celle d’une philosophie qui se veut institution du sens.
author Lejeune, Guillaume
author_facet Lejeune, Guillaume
author_sort Lejeune, Guillaume
title Le « vouloir » dans le « dire ». Remarques sur l’instanciation du discours hégélien
title_short Le « vouloir » dans le « dire ». Remarques sur l’instanciation du discours hégélien
title_full Le « vouloir » dans le « dire ». Remarques sur l’instanciation du discours hégélien
title_fullStr Le « vouloir » dans le « dire ». Remarques sur l’instanciation du discours hégélien
title_full_unstemmed Le « vouloir » dans le « dire ». Remarques sur l’instanciation du discours hégélien
title_sort le « vouloir » dans le « dire ». remarques sur l’instanciation du discours hégélien
publisher Methodos
publishDate 2014
container_title URI:https://journals.openedition.org/methodos
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.4047
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/4047
_version_ 1877243224944279552

Títulos similares