Bacon et la chimie

Bacon et la chimie

Selon la majorité des historiens, la réception de la philosophie de Bacon signale l’échec de la tentative de restauration des sciences du Lord Chancelier. Bacon n’a pas été lu fidèlement, parce que la philosophie naturelle qu’il promeut ne correspond pas aux canons effectifs de la nouvelle science....

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Publicat a:URI:https://journals.openedition.org/methodos,
Autor principal: Peterschmitt, Luc
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: Methodos 2014
Matèries:
Boerhaave
chimie
baconisme
révolution scientifique
chemistry
Scientific Revolution
Baconism
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:methodos_385
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:methodos_385 https://doi.org/10.4000/methodos.385 urn:doi:10.4000/methodos.385 fr https://journals.openedition.org/methodos/385 2014-02-11T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9l0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Bacon et la chimie Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Peterschmitt, Luc Boerhaave chimie baconisme révolution scientifique chemistry Scientific Revolution Baconism Selon la majorité des historiens, la réception de la philosophie de Bacon signale l’échec de la tentative de restauration des sciences du Lord Chancelier. Bacon n’a pas été lu fidèlement, parce que la philosophie naturelle qu’il promeut ne correspond pas aux canons effectifs de la nouvelle science. Toutefois, ce constat est partiel : en jugeant Bacon à l’aune essentiellement de la physique mathématique, il ne tient pas compte de l’histoire de la chimie. L’analyse de la manière dont Boerhaave, chimiste hollandais du XVIIe siècle, lit Bacon, et offre une image de Bacon chimiste cohérente avec ce que fut le baconisme permet de soutenir l’hypothèse qu’il convient de chercher la participation effective de Bacon à la « Révolution Scientifique » du côté de la chimie, et non de la mécanique rationnelle. According to the most part of historians, the reception of Bacon’s natural philosophy shows its failure to restore sciences. Bacon was not read faithfully, because his natural philosophy did not grasp with the new science’s canons. But such a reading of the history of baconism is only partial: it amounts to see Bacon’s natural philosophy and its reception only in the light of the mathematical physics, and does not take in account the history of chemistry. On the contrary, the analysis of the way Boerhaave, a famous 18th centuryDutch chemist, read Bacon and offered an image of Bacon as a chemist, which fits to baconism, furnishes evidence that Bacon actually belonged to the so called “Scientific Revolution”. But his participation has to be sought in chemistry, and not rational mechanics.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic Boerhaave
chimie
baconisme
révolution scientifique
chemistry
Scientific Revolution
Baconism
spellingShingle Boerhaave
chimie
baconisme
révolution scientifique
chemistry
Scientific Revolution
Baconism
Peterschmitt, Luc
Bacon et la chimie
description Selon la majorité des historiens, la réception de la philosophie de Bacon signale l’échec de la tentative de restauration des sciences du Lord Chancelier. Bacon n’a pas été lu fidèlement, parce que la philosophie naturelle qu’il promeut ne correspond pas aux canons effectifs de la nouvelle science. Toutefois, ce constat est partiel : en jugeant Bacon à l’aune essentiellement de la physique mathématique, il ne tient pas compte de l’histoire de la chimie. L’analyse de la manière dont Boerhaave, chimiste hollandais du XVIIe siècle, lit Bacon, et offre une image de Bacon chimiste cohérente avec ce que fut le baconisme permet de soutenir l’hypothèse qu’il convient de chercher la participation effective de Bacon à la « Révolution Scientifique » du côté de la chimie, et non de la mécanique rationnelle.
author Peterschmitt, Luc
author_facet Peterschmitt, Luc
author_sort Peterschmitt, Luc
title Bacon et la chimie
title_short Bacon et la chimie
title_full Bacon et la chimie
title_fullStr Bacon et la chimie
title_full_unstemmed Bacon et la chimie
title_sort bacon et la chimie
publisher Methodos
publishDate 2014
container_title URI:https://journals.openedition.org/methodos
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.385
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/385
_version_ 1877243289594232832

Ítems similars