Le vouloir-dire en situation, du jeune Heidegger à Hans Lipps
L'approche herméneutique du vouloir-dire, représentée ici par Martin Heidegger et Hans Lipps décrit le véritable lieu d'origine de ce qu'on appelle signification dans l'expérience que chacun fait de sa situation, et donc antérieurement à tout langage. La signification n'appa...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/methodos, |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
Methodos
2014
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:methodos_3678 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
herméneutique signification situation décision pragmatisme intentionnalité hermeneutics meaning Heidegger intentionality pragmatics situation decision Lipps Hans |
| spellingShingle |
herméneutique signification situation décision pragmatisme intentionnalité hermeneutics meaning Heidegger intentionality pragmatics situation decision Lipps Hans Calenge, Simon Le vouloir-dire en situation, du jeune Heidegger à Hans Lipps |
| description |
L'approche herméneutique du vouloir-dire, représentée ici par Martin Heidegger et Hans Lipps décrit le véritable lieu d'origine de ce qu'on appelle signification dans l'expérience que chacun fait de sa situation, et donc antérieurement à tout langage. La signification n'apparaît pas alors simplement comme le contenu idéal et théorique du discours, mais semble en première analyse appartenir à la tournure pratique d'une situation : elle est ce que l'on comprend d'une chose quand on en détermine les emplois possibles en vue d'une fin déterminée. Mais du point de vue des herméneutiques heideggerienne et lippsienne, cette détermination pragmatique de la signification demeure incomplète tant que ne lui est pas ajoutée une compréhension langagière de la signification qui échappe justement à tout pragmatisme. Il s'avère alors que le rôle du vouloir-dire, de la signification attachée au discours effectivement prononcé, est de compléter les significations attachées aux choses dans une situation donnée. La parole n'a pas pour rôle de simplement refléter les significations préalablement données dans l'expérience pratique de la situation, mais doit au contraire les compléter en les faisant assumer par quelqu'un. La signification du discours, le vouloir-dire, est un vouloir-se-dire du locuteur, sans lequel les significations pragmatiques de la situation demeureraient inachevées. |
| author |
Calenge, Simon |
| author_facet |
Calenge, Simon |
| author_sort |
Calenge, Simon |
| title |
Le vouloir-dire en situation, du jeune Heidegger à Hans Lipps |
| title_short |
Le vouloir-dire en situation, du jeune Heidegger à Hans Lipps |
| title_full |
Le vouloir-dire en situation, du jeune Heidegger à Hans Lipps |
| title_fullStr |
Le vouloir-dire en situation, du jeune Heidegger à Hans Lipps |
| title_full_unstemmed |
Le vouloir-dire en situation, du jeune Heidegger à Hans Lipps |
| title_sort |
le vouloir-dire en situation, du jeune heidegger à hans lipps |
| publisher |
Methodos |
| publishDate |
2014 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/methodos |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.3678 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/3678 |
| _version_ |
1877243225070108672 |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:methodos_3678 https://doi.org/10.4000/methodos.3678 urn:doi:10.4000/methodos.3678 fr https://journals.openedition.org/methodos/3678 2014-05-05T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9nf https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Le vouloir-dire en situation, du jeune Heidegger à Hans Lipps Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Calenge, Simon herméneutique signification situation décision pragmatisme intentionnalité hermeneutics meaning Heidegger intentionality pragmatics situation decision Lipps Hans L'approche herméneutique du vouloir-dire, représentée ici par Martin Heidegger et Hans Lipps décrit le véritable lieu d'origine de ce qu'on appelle signification dans l'expérience que chacun fait de sa situation, et donc antérieurement à tout langage. La signification n'apparaît pas alors simplement comme le contenu idéal et théorique du discours, mais semble en première analyse appartenir à la tournure pratique d'une situation : elle est ce que l'on comprend d'une chose quand on en détermine les emplois possibles en vue d'une fin déterminée. Mais du point de vue des herméneutiques heideggerienne et lippsienne, cette détermination pragmatique de la signification demeure incomplète tant que ne lui est pas ajoutée une compréhension langagière de la signification qui échappe justement à tout pragmatisme. Il s'avère alors que le rôle du vouloir-dire, de la signification attachée au discours effectivement prononcé, est de compléter les significations attachées aux choses dans une situation donnée. La parole n'a pas pour rôle de simplement refléter les significations préalablement données dans l'expérience pratique de la situation, mais doit au contraire les compléter en les faisant assumer par quelqu'un. La signification du discours, le vouloir-dire, est un vouloir-se-dire du locuteur, sans lequel les significations pragmatiques de la situation demeureraient inachevées. According to Martin Heidegger and Hans Lipps, the hermeneutical approach of meaning describes the experience of the situation as the original place of signifiance, its home. Meaning doesn't depend on speech, but it exists before any linguistical phenomenon. In this way, the meaning isn't the simple theoretical content which is thought by consciousness with words. It belongs to the pragmatical structure of the situation. The things mean the possibilities of their use for a specific purpose which closes the situation where these things appear. Heidegger and Lipps criticize the idealistic concept of meaning, which is tackled by Husserl, Bolzano and Frege. This hermeneutical criticism seems to be really close to pragmatism. Heidegger's conception of speech nevertheless implies to go beyond this pragmatism. If meaning can only be a pragmatical meaning of things, language is then only the redundancy of the meaning which can be met in the empirical situation. According to Heidegger and Lipps, the word cannot be described as a useful thing, it expands over the pragmatical frame of the situation and closes it. The function of the word is to connect meaning of the situation to someone who understands and admits this situation in the same movement. The actual utterance of word is the way of closing and ending the openess and the incompletion of the meaning in situation. The meaning of the situation is closed by someone's decision. This decision set the word free, where the speaker exists. Heidegger's philosophy is first related to its phenomenological and neokantian origins by Edmund Husserl and Emil Lask. The husserlian basing of the meaning on a conscious-act is crossed to the laskian conception of the universality of meaning. These two thinkers allow the emergence of heideggerian concept of situation as a ternary structure which connects (Bezugssinn) an act (Vollzugssinn) to a phenomenal content (Gehaltssinn). The analysis of the word, which takes place in Sein und Zeit, shows that the function of language – which is impossible without an act understood as Vollzugssin – is to give someone to this situation, and, in this way, to close the situation on the Dasein. The word isn't the reflection of a meaning which exists without the language. On the contrary, the word appears as the keystone which completes the otherwise incomplete meanings. Language gives the meaning to someone who talks, and completes the meaning with this speech act. Lipps' continuation of Heidegger's thinking yet brings something new : an intersubjective determination of the word. According to Lipps, a speech act is always an answer to someone who calls the speaker to speak. The Other in the speaker's situation is the origin of the speech act, which makes the speaker exist as such. |