Théorie de la justice et idéologie : Hume et Rawls

Théorie de la justice et idéologie : Hume et Rawls

Les points d’accord entre Rawls et Hume vont au-delà du seul repérage des « circonstances de la justice ». Même si Hume se trouve attaché à la théorie utilitariste de l’impartialité que Rawls rejette, Hume n’est pas, selon Rawls, « à proprement parler » utilitariste : il a su reconnaître l’idée selo...

全面介绍

Enregistré dans:
书目详细资料
发表在:URI:https://journals.openedition.org/methodos,
主要作者: Le Jallé, Éléonore
格式: Article ou chapitre numérique
语言:Français
出版: Methodos 2013
主题:
Hume
Rawls
justice
sense of justice
ideology
cooperation
sens de la justice
idéologie
coopération
在线阅读:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:methodos_1513
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:methodos_1513 https://doi.org/10.4000/methodos.1513 urn:doi:10.4000/methodos.1513 fr https://journals.openedition.org/methodos/1513 2013-04-17T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9lo https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Théorie de la justice et idéologie : Hume et Rawls Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Le Jallé, Éléonore Hume Rawls justice sense of justice ideology cooperation sens de la justice idéologie Hume justice Rawls coopération Les points d’accord entre Rawls et Hume vont au-delà du seul repérage des « circonstances de la justice ». Même si Hume se trouve attaché à la théorie utilitariste de l’impartialité que Rawls rejette, Hume n’est pas, selon Rawls, « à proprement parler » utilitariste : il a su reconnaître l’idée selon laquelle les institutions doivent fonctionner dans l’intérêt de chacun. L’idée d’une coopération sociale en vue de l’avantage mutuel est donc commune à ces deux auteurs. Ils partagent, en outre, une attitude similaire face au « problème de la confiance » en lien avec la stabilité de la justice : l’un et l’autre ajoutent ainsi à la solution extérieure qu’est l’institution étatique, un facteur intrinsèque de stabilité, à savoir, le sens de la justice. L’idée de « justice procédurale » et le rejet, corrélatif, d’un critère indépendant du juste, les relie également ; d’où, enfin, une certaine analogie des critiques respectivement adressées à ces deux auteurs. The specification of the “circumstances of justice” is not the only point on which Rawls agrees with Hume. If Rawls rejects the utilitarian theory of impartiality which is “reminiscent of Hume”, he does not consider him as “strictly speaking utilitarian”. Indeed, Rawls thinks that Hume has well understood that institutions have to be to the advantage of everyone. Besides, Hume and Rawls agree in thinking that the stability of justice involves a public sense of justice. Finally, the idea of “pure procedural justice” is shared by these authors: both have rejected any independent criterion for the right result, so that the ways they were criticized are rather similar.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic Hume
Rawls
justice
sense of justice
ideology
cooperation
sens de la justice
idéologie
Hume
justice
Rawls
coopération
spellingShingle Hume
Rawls
justice
sense of justice
ideology
cooperation
sens de la justice
idéologie
Hume
justice
Rawls
coopération
Le Jallé, Éléonore
Théorie de la justice et idéologie : Hume et Rawls
description Les points d’accord entre Rawls et Hume vont au-delà du seul repérage des « circonstances de la justice ». Même si Hume se trouve attaché à la théorie utilitariste de l’impartialité que Rawls rejette, Hume n’est pas, selon Rawls, « à proprement parler » utilitariste : il a su reconnaître l’idée selon laquelle les institutions doivent fonctionner dans l’intérêt de chacun. L’idée d’une coopération sociale en vue de l’avantage mutuel est donc commune à ces deux auteurs. Ils partagent, en outre, une attitude similaire face au « problème de la confiance » en lien avec la stabilité de la justice : l’un et l’autre ajoutent ainsi à la solution extérieure qu’est l’institution étatique, un facteur intrinsèque de stabilité, à savoir, le sens de la justice. L’idée de « justice procédurale » et le rejet, corrélatif, d’un critère indépendant du juste, les relie également ; d’où, enfin, une certaine analogie des critiques respectivement adressées à ces deux auteurs.
author Le Jallé, Éléonore
author_facet Le Jallé, Éléonore
author_sort Le Jallé, Éléonore
title Théorie de la justice et idéologie : Hume et Rawls
title_short Théorie de la justice et idéologie : Hume et Rawls
title_full Théorie de la justice et idéologie : Hume et Rawls
title_fullStr Théorie de la justice et idéologie : Hume et Rawls
title_full_unstemmed Théorie de la justice et idéologie : Hume et Rawls
title_sort théorie de la justice et idéologie : hume et rawls
publisher Methodos
publishDate 2013
container_title URI:https://journals.openedition.org/methodos
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.1513
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/1513
_version_ 1877243602949636096

相似书籍