Qu’est-ce qu’une « herméneutique critique » ?

Contre l’herméneutique « philosophique », qui affirme le caractère contraignant de la structure du « préjugé », l’herméneutique « critique » entend réhabiliter la fonction du jugement et revendique la légitimité d’une méthode. Cette correction est appelée par un double constat : les herméneutiques p...

Volledige beschrijving

Bewaard in:
Bibliografische gegevens
Gepubliceerd in:URI:https://journals.openedition.org/methodos,
Hoofdauteur: Thouard, Denis
Formaat: Article ou chapitre numérique
Taal:Français
Gepubliceerd in: Methodos 2013
Onderwerpen:
Online toegang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:methodos_100
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:methodos_100 https://doi.org/10.4000/methodos.100 urn:doi:10.4000/methodos.100 fr https://journals.openedition.org/methodos/100 2013-04-22T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9jx https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Qu’est-ce qu’une « herméneutique critique » ? Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Thouard, Denis text hermeneutics subjectivity meaning judgement critique philology material hermeneutics critical theory herméneutique subjectivité texte jugement philologie sens critique herméneutique matérielle théorie critique Contre l’herméneutique « philosophique », qui affirme le caractère contraignant de la structure du « préjugé », l’herméneutique « critique » entend réhabiliter la fonction du jugement et revendique la légitimité d’une méthode. Cette correction est appelée par un double constat : les herméneutiques particulières, en privilégiant l’adhérence à l’objet, se sont engagées dans diverses formes de positivisme où la question du sens était suspendue au profit de savoirs historiques « objectifs » ; l’herméneutique philosophique, en tant que théorie générale de la compréhension, s’est détournée de la question de l’interprétation et de sa validité au profit d’une enquête sur les conditions ontologiques de toute compréhension. À partir de la proposition de Peter Szondi d’opposer à l’« herméneutique philosophique » une « herméneutique matérielle » (§1) et de l’effort de Jean Bollack pour réhabiliter le questionnement herméneutique dans la philologie et réciproquement (§2), on s’interrogera sur la possibilité de constituer une herméneutique critique (§3) dans laquelle l’interprétation s’accomplit dans l’exercice d’un jugement. Against « philosophical » hermeneutics, which asserts the constraint of the structure of « prejudice », « critical » hermeneutics aims at rehabilitating the function of judgement and claims its legitimacy as a method. This correction follows a double statement : particular hermeneutics, preferring the adhesion to the object, engaged in different kinds of positivism in which the question of meaning was taken away at the benefit of « objective » historical fields of knowledge; philosophical hermeneutics, as a general theory of understanding, turned aside from the question of interpretation and its validity at the benefit of a quest on the ontological conditions of any understanding. From Peter Szondi’s proposition to oppose « material hermeneutics » (§1) to « philosophical hermeneutics » and Jean Bollack’s effort to rehabilitate the hermeneutical questioning in philology and the other way round (§2), we will question the possibility of building some critical hermeneutics (§3) in which interpretation is achieved in the exercise of a judgement.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic text
hermeneutics
subjectivity
meaning
judgement
critique
philology
material hermeneutics
critical theory
herméneutique
subjectivité
texte
jugement
philologie
sens
critique
herméneutique matérielle
théorie critique
spellingShingle text
hermeneutics
subjectivity
meaning
judgement
critique
philology
material hermeneutics
critical theory
herméneutique
subjectivité
texte
jugement
philologie
sens
critique
herméneutique matérielle
théorie critique
Thouard, Denis
Qu’est-ce qu’une « herméneutique critique » ?
description Contre l’herméneutique « philosophique », qui affirme le caractère contraignant de la structure du « préjugé », l’herméneutique « critique » entend réhabiliter la fonction du jugement et revendique la légitimité d’une méthode. Cette correction est appelée par un double constat : les herméneutiques particulières, en privilégiant l’adhérence à l’objet, se sont engagées dans diverses formes de positivisme où la question du sens était suspendue au profit de savoirs historiques « objectifs » ; l’herméneutique philosophique, en tant que théorie générale de la compréhension, s’est détournée de la question de l’interprétation et de sa validité au profit d’une enquête sur les conditions ontologiques de toute compréhension. À partir de la proposition de Peter Szondi d’opposer à l’« herméneutique philosophique » une « herméneutique matérielle » (§1) et de l’effort de Jean Bollack pour réhabiliter le questionnement herméneutique dans la philologie et réciproquement (§2), on s’interrogera sur la possibilité de constituer une herméneutique critique (§3) dans laquelle l’interprétation s’accomplit dans l’exercice d’un jugement.
author Thouard, Denis
author_facet Thouard, Denis
author_sort Thouard, Denis
title Qu’est-ce qu’une « herméneutique critique » ?
title_short Qu’est-ce qu’une « herméneutique critique » ?
title_full Qu’est-ce qu’une « herméneutique critique » ?
title_fullStr Qu’est-ce qu’une « herméneutique critique » ?
title_full_unstemmed Qu’est-ce qu’une « herméneutique critique » ?
title_sort qu’est-ce qu’une « herméneutique critique » ?
publisher Methodos
publishDate 2013
container_title URI:https://journals.openedition.org/methodos
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.100
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/100
_version_ 1877243600400547840