D’un genre mal-aimé : le péplum

Le péplum est un genre cinématographique longtemps ignoré des critiques comme des historiens du cinéma. Comment le film à sujet antique fut-il progressivement édifié en genre sinon majeur, du moins considérable, de l’histoire du cinéma ? C’est souvent dans une certaine périphérie de la critique que...

وصف كامل

محفوظ في:
التفاصيل البيبلوغرافية
الحاوية / القاعدة:URI:https://journals.openedition.org/map,
المؤلف الرئيسي: Gauthier, Christophe
التنسيق: Article ou chapitre numérique
اللغة:Français
منشور في: Mise au point 2022
الموضوعات:
الوصول للمادة أونلاين:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:map_5560
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:map_5560 https://doi.org/10.4000/map.5560 urn:doi:10.4000/map.5560 fr https://journals.openedition.org/map/5560 2022-04-11T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i3oy https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ D’un genre mal-aimé : le péplum Mise au point Association française des enseignants et chercheurs en cinéma et audiovisuel info:eu-repo/semantics/reference/issn/2261-9623 URI:https://journals.openedition.org/map Gauthier, Christophe politique des auteurs histoire du cinéma critique cinématographique péplum cinéma italien des années 60 genres cinématographiques légitimation du cinéma contre-culture film criticism film history epic film Italian movies of the 60’s film genre auteur theory film artification counterculture Le péplum est un genre cinématographique longtemps ignoré des critiques comme des historiens du cinéma. Comment le film à sujet antique fut-il progressivement édifié en genre sinon majeur, du moins considérable, de l’histoire du cinéma ? C’est souvent dans une certaine périphérie de la critique que se joue, au début des années 1960, cette réévaluation esthétique du péplum, à Cinéma 61, à Positif ou encore dans les colonnes d’Image et Son.Avant cette légitimation tardive, le mépris des critiques et des historiens cinéphiles n’était pas dû au rejet de la dimension populaire de ce type de films, mais au contraire à une violente opposition à la prétention artistique qui l’anime. Le genre du film historique, identifié comme tel dès les origines de l’histoire du cinéma, est initialement perçu comme une stérilisation de l’art cinématographique. À cette marque infamante originelle s’ajoute bien plus tard la dimension populaire du genre qui devient méprisable parce que populaire. Il n’est alors guère surprenant que certains critiques de cinéma utilisent le péplum comme un levier contre-culturel faisant vaciller la hiérarchie des genres cinématographiques. Epic Film has been ignored for a long time by both film critics and film historians. How was epic and antic film erected as a major film genre? This aesthetical re-evaluation takes place on the margins of french criticism of the 1960s, for example in reviews like Cinéma 61, Positif or Image et son.Before this late process of recognition, the scorn of film lovers was not due to their rejection of the mainstream dimension of these kinds of movies, but on the contrary to a fierce opposition about their artistic ambition. Epic film genre was identified as such as soon as the movies begun, and was at first seen as a loss of artistic capacities of the medium. It was its first sin. Later, the lowbrow dimension of this film genre put another reason for scorning it. It is then hardly surprising that some film critics have used the “peplum” as a lever for a counterculture that could disturb film genre hierarchy.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic politique des auteurs
histoire du cinéma
critique cinématographique
péplum
cinéma italien des années 60
genres cinématographiques
légitimation du cinéma
contre-culture
film criticism
film history
epic film
Italian movies of the 60’s
film genre
auteur theory
film artification
counterculture
spellingShingle politique des auteurs
histoire du cinéma
critique cinématographique
péplum
cinéma italien des années 60
genres cinématographiques
légitimation du cinéma
contre-culture
film criticism
film history
epic film
Italian movies of the 60’s
film genre
auteur theory
film artification
counterculture
Gauthier, Christophe
D’un genre mal-aimé : le péplum
description Le péplum est un genre cinématographique longtemps ignoré des critiques comme des historiens du cinéma. Comment le film à sujet antique fut-il progressivement édifié en genre sinon majeur, du moins considérable, de l’histoire du cinéma ? C’est souvent dans une certaine périphérie de la critique que se joue, au début des années 1960, cette réévaluation esthétique du péplum, à Cinéma 61, à Positif ou encore dans les colonnes d’Image et Son.Avant cette légitimation tardive, le mépris des critiques et des historiens cinéphiles n’était pas dû au rejet de la dimension populaire de ce type de films, mais au contraire à une violente opposition à la prétention artistique qui l’anime. Le genre du film historique, identifié comme tel dès les origines de l’histoire du cinéma, est initialement perçu comme une stérilisation de l’art cinématographique. À cette marque infamante originelle s’ajoute bien plus tard la dimension populaire du genre qui devient méprisable parce que populaire. Il n’est alors guère surprenant que certains critiques de cinéma utilisent le péplum comme un levier contre-culturel faisant vaciller la hiérarchie des genres cinématographiques.
author Gauthier, Christophe
author_facet Gauthier, Christophe
author_sort Gauthier, Christophe
title D’un genre mal-aimé : le péplum
title_short D’un genre mal-aimé : le péplum
title_full D’un genre mal-aimé : le péplum
title_fullStr D’un genre mal-aimé : le péplum
title_full_unstemmed D’un genre mal-aimé : le péplum
title_sort d’un genre mal-aimé : le péplum
publisher Mise au point
publishDate 2022
container_title URI:https://journals.openedition.org/map
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/map.5560
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/map/5560
_version_ 1877293219052519424