Le droit intermédiaire

Le droit intermédiaire

L’article retrace l’histoire d’une expression juridique, celle de « droit intermédiaire », ainsi que l’histoire de son exploitation politique destinée à dévaloriser la rupture juridique révolutionnaire. Utilisée par les juristes depuis le consulat (1799, an 8) puis par l’ensemble de la doctrine juri...

Deskribapen osoa

Gorde:
Xehetasun bibliografikoak
Argitaratua izan da:URI:https://journals.openedition.org/lrf,
Egile nagusia: Mari, Eric de
Formatua: Article ou chapitre numérique
Hizkuntza:Français
Argitaratua: La Révolution française 2011
Gaiak:
historiographie
Révolution
droit intermédiaire
droit révolutionnaire
Sarrera elektronikoa:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:lrf_340
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:lrf_340 https://doi.org/10.4000/lrf.340 urn:doi:10.4000/lrf.340 fr https://journals.openedition.org/lrf/340 2011-12-12T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i2li All rights reserved Le droit intermédiaire La Révolution française IHMC - Institut d'histoire moderne et contemporaine (UMR 8066) info:eu-repo/semantics/reference/issn/2105-2557 URI:https://journals.openedition.org/lrf Mari, Eric de historiographie Révolution droit intermédiaire droit révolutionnaire L’article retrace l’histoire d’une expression juridique, celle de « droit intermédiaire », ainsi que l’histoire de son exploitation politique destinée à dévaloriser la rupture juridique révolutionnaire. Utilisée par les juristes depuis le consulat (1799, an 8) puis par l’ensemble de la doctrine juridique comme par les historiens du droit jusqu’à aujourd’hui, l’histoire de l’expression « droit intermédiaire » et de son exploitation suit trois étapes successives. La première, sous la période napoléonienne, est celle de l’invention de l’expression par des techniciens. Ils dégradent la rupture politique du droit révolutionnaire pour servir la première codification du droit civil. La deuxième, de 1815 à 1875, impose l’expression au nom de positions politiques qui facilitent la domination des spécialistes du droit civil sur l’ensemble du droit et écartent des contradictions considérées comme marginales. La troisième, de 1875 à nos jours, parachève le succès de l’expression au nom de positions politiques actualisées (notamment la crainte du droit « révolutionnaire » soviétique) ou d’un simple conformisme. L’article recommande l’adoption de l’expression « droit révolutionnaire » à la place de l’expression « droit intermédiaire » : l’expression « droit révolutionnaire » étant plus conforme à la nature de la rupture révolutionnaire.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic historiographie
Révolution
droit intermédiaire
droit révolutionnaire
spellingShingle historiographie
Révolution
droit intermédiaire
droit révolutionnaire
Mari, Eric de
Le droit intermédiaire
description L’article retrace l’histoire d’une expression juridique, celle de « droit intermédiaire », ainsi que l’histoire de son exploitation politique destinée à dévaloriser la rupture juridique révolutionnaire. Utilisée par les juristes depuis le consulat (1799, an 8) puis par l’ensemble de la doctrine juridique comme par les historiens du droit jusqu’à aujourd’hui, l’histoire de l’expression « droit intermédiaire » et de son exploitation suit trois étapes successives. La première, sous la période napoléonienne, est celle de l’invention de l’expression par des techniciens. Ils dégradent la rupture politique du droit révolutionnaire pour servir la première codification du droit civil. La deuxième, de 1815 à 1875, impose l’expression au nom de positions politiques qui facilitent la domination des spécialistes du droit civil sur l’ensemble du droit et écartent des contradictions considérées comme marginales. La troisième, de 1875 à nos jours, parachève le succès de l’expression au nom de positions politiques actualisées (notamment la crainte du droit « révolutionnaire » soviétique) ou d’un simple conformisme. L’article recommande l’adoption de l’expression « droit révolutionnaire » à la place de l’expression « droit intermédiaire » : l’expression « droit révolutionnaire » étant plus conforme à la nature de la rupture révolutionnaire.
author Mari, Eric de
author_facet Mari, Eric de
author_sort Mari, Eric de
title Le droit intermédiaire
title_short Le droit intermédiaire
title_full Le droit intermédiaire
title_fullStr Le droit intermédiaire
title_full_unstemmed Le droit intermédiaire
title_sort le droit intermédiaire
publisher La Révolution française
publishDate 2011
container_title URI:https://journals.openedition.org/lrf
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/lrf.340
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/lrf/340
_version_ 1877294572886818817

Antzeko izenburuak