Le Saint-Office face au tribunal de l’opinion. Controverse et réforme de la justice inquisitoriale en Castille au temps de la congrégation de Burgos (1508)

Initiée par Juan-Antonio Llorente et relayée par l’historien positiviste Henry Charles Lea, l’étude de l’Inquisition sous le rapport de l’opinion espagnole au xvie siècle a suscité et suscite encore l’intérêt des historiens. Dans le sillage de la légende noire, ces deux pères de l’historiographie in...

Descrición completa

Gardado en:
Detalles Bibliográficos
Publicado en:URI:https://journals.openedition.org/framespa,
Autor Principal: Kahn, David
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado: Les Cahiers de Framespa 2013
Sujets:
Acceso en liña:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:framespa_2572
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:framespa_2572 https://doi.org/10.4000/framespa.2572 urn:doi:10.4000/framespa.2572 fr https://journals.openedition.org/framespa/2572 2013-07-04T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/gdod https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Le Saint-Office face au tribunal de l’opinion. Controverse et réforme de la justice inquisitoriale en Castille au temps de la congrégation de Burgos (1508) Les Cahiers de Framespa UMR 5136 – FRAMESPA info:eu-repo/semantics/reference/issn/1760-4761 URI:https://journals.openedition.org/framespa Kahn, David Inquisition opinion Congrégation générale de Burgos XVe-XVIe siècles Inquisition opinion General congregation of Burgos 15th-16th centuries Castille Castille Castilla opinión Inquisición Congregación general de Burgos siglo XVI Initiée par Juan-Antonio Llorente et relayée par l’historien positiviste Henry Charles Lea, l’étude de l’Inquisition sous le rapport de l’opinion espagnole au xvie siècle a suscité et suscite encore l’intérêt des historiens. Dans le sillage de la légende noire, ces deux pères de l’historiographie inquisitoriale contemporaine ont exhumé une opinion défavorable au Saint-Office en vue de démontrer que l’institution et le maintien du Saint-Office se seraient faits en dépit de la volonté des Espagnols. Néanmoins, un retour aux sources, et plus particulièrement à la congrégation de Burgos de 1508, permet de considérer le dossier sous un autre éclairage : la controverse générée par l’exercice de la justice inquisitoriale au début du xvie siècle apparaît comme un point d’appui dialogique au moyen duquel le Saint-Office put se réformer et s’enraciner en déployant des stratégies de légitimation fondées sur des conceptions innovantes de la conformité juridique de son action. First undertaken by Juan-Antonio Llorente and taken further by the positivist historian Henry Charles Lea, the study of the Spanish Inquisition through the prism of Spanish public opinion in the 16th century has provoked and is still provoking interest among historians. With the aim of demonstrating that the setting up and continuing work of the Holy Office were achieved without the support of the Spaniards, and pursuing the topics of the Black Legend, the two fathers of the contemporary historiography of the Inquisition shed light on public opinion that was unfavourably disposed to the Holy Office. However, looking at primary evidence and in particular at the 1508 General Congregation of Burgos, the issue can be seen in a different light. The controversy arising from the use of inquisitorial justice at the start of the 16th century seems to have been the basis of a dialogue through which the Holy Office was able to reform itself and establish stronger roots, by using strategies of legitimation based on innovative interpretations of the legality of its action. Iniciado primero por Juan-Antonio Llorente y continuado por el historiador positivista Henry Charles Lea, el estudio de la Inquisición bajo el sesgo de la opinión de los españoles en el siglo xvi suscitó y sigue suscitando el interés de los historiadores. Siguiendo los tópicos de la Leyenda Negra, ambos padres de la historiografía inquisitorial contemporánea pusieron de manifiesto una opinión desfavorable al Santo Oficio para demostrar que la fundación y el mantenimiento del Santo Oficio iban contra la voluntad de los españoles. Sin embargo, una revisión de las fuentes y, más particularmente de la Congregación de Burgos de 1508, permite considerar otro enfoque : la controversia provocada por el ejercicio de la justicia inquisitorial a principios del siglo xvi aparece como un punto de apoyo dialógico mediante el cual se pudo reformar y arraigar el Santo-Oficio desplegando estrategias de legitimación basadas en concepciones innovadoras de la conformidad jurídica de su acción.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic Inquisition
opinion
Congrégation générale de Burgos
XVe-XVIe siècles
Inquisition
opinion
General congregation of Burgos
15th-16th centuries
Castille
Castilla
opinión
Inquisición
Congregación general de Burgos
siglo XVI
spellingShingle Inquisition
opinion
Congrégation générale de Burgos
XVe-XVIe siècles
Inquisition
opinion
General congregation of Burgos
15th-16th centuries
Castille
Castilla
opinión
Inquisición
Congregación general de Burgos
siglo XVI
Kahn, David
Le Saint-Office face au tribunal de l’opinion. Controverse et réforme de la justice inquisitoriale en Castille au temps de la congrégation de Burgos (1508)
description Initiée par Juan-Antonio Llorente et relayée par l’historien positiviste Henry Charles Lea, l’étude de l’Inquisition sous le rapport de l’opinion espagnole au xvie siècle a suscité et suscite encore l’intérêt des historiens. Dans le sillage de la légende noire, ces deux pères de l’historiographie inquisitoriale contemporaine ont exhumé une opinion défavorable au Saint-Office en vue de démontrer que l’institution et le maintien du Saint-Office se seraient faits en dépit de la volonté des Espagnols. Néanmoins, un retour aux sources, et plus particulièrement à la congrégation de Burgos de 1508, permet de considérer le dossier sous un autre éclairage : la controverse générée par l’exercice de la justice inquisitoriale au début du xvie siècle apparaît comme un point d’appui dialogique au moyen duquel le Saint-Office put se réformer et s’enraciner en déployant des stratégies de légitimation fondées sur des conceptions innovantes de la conformité juridique de son action.
author Kahn, David
author_facet Kahn, David
author_sort Kahn, David
title Le Saint-Office face au tribunal de l’opinion. Controverse et réforme de la justice inquisitoriale en Castille au temps de la congrégation de Burgos (1508)
title_short Le Saint-Office face au tribunal de l’opinion. Controverse et réforme de la justice inquisitoriale en Castille au temps de la congrégation de Burgos (1508)
title_full Le Saint-Office face au tribunal de l’opinion. Controverse et réforme de la justice inquisitoriale en Castille au temps de la congrégation de Burgos (1508)
title_fullStr Le Saint-Office face au tribunal de l’opinion. Controverse et réforme de la justice inquisitoriale en Castille au temps de la congrégation de Burgos (1508)
title_full_unstemmed Le Saint-Office face au tribunal de l’opinion. Controverse et réforme de la justice inquisitoriale en Castille au temps de la congrégation de Burgos (1508)
title_sort le saint-office face au tribunal de l’opinion. controverse et réforme de la justice inquisitoriale en castille au temps de la congrégation de burgos (1508)
publisher Les Cahiers de Framespa
publishDate 2013
container_title URI:https://journals.openedition.org/framespa
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/framespa.2572
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/framespa/2572
_version_ 1877243524853792768