La mobilisation autour des « atrocités de l'ennemi », Russie 1914-1918
En Russie, du 9 avril 1915 au 12 juin 1918, une Commission extraordinaire d’enquête dirigée par le sénateur Krivtsov a été chargée d’« instruire les cas de non-respect par les ennemis allemands et austro-hongrois, puis turcs, des lois et coutumes de la guerre ». Ses travaux, diffusés en Russie et à...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/framespa, |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
Les Cahiers de Framespa
2012
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:framespa_1602 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
Première Guerre mondiale violence propagande droit international atrocités First World War violence propaganda international law atrocities Primera Guerra Mundial violencia propaganda derecho internacional atrocidades |
| spellingShingle |
Première Guerre mondiale violence propagande droit international atrocités First World War violence propaganda international law atrocities Primera Guerra Mundial violencia propaganda derecho internacional atrocidades Sumpf, Alexandre La mobilisation autour des « atrocités de l'ennemi », Russie 1914-1918 |
| description |
En Russie, du 9 avril 1915 au 12 juin 1918, une Commission extraordinaire d’enquête dirigée par le sénateur Krivtsov a été chargée d’« instruire les cas de non-respect par les ennemis allemands et austro-hongrois, puis turcs, des lois et coutumes de la guerre ». Ses travaux, diffusés en Russie et à l’étranger, s’inscrivent dans un ample effort de la part des institutions et de la société civile (obschestvennost) pour donner à voir les « horreurs de la guerre ». Il s’agit toutefois moins de démontrer la supériorité de la guerre « juste » des Russes que d’obtenir l’investissement des civils et de nourrir les appréhensions des soldats en insistant sur les représentations, en condamnant moralement, tout en se plaçant sur le plan judiciaire. La faible influence de la Commission sur la définition russe du conflit en cours, la mobilisation de l’opinion russe, la conversion d’éventuelles nations à l’Entente ou l’élaboration d’un acte d’accusation clair en vue du grand procès de la guerre allemande, tient à un fonctionnement amateur et surtout à une médiocre reconnaissance officielle. L’expérience se clôt brusquement en 1918, laissant non résolus les problèmes de violence interethnique et interclasse soulevés, tandis que peine à se construire une mémoire spécifique du premier conflit mondial. |
| author |
Sumpf, Alexandre |
| author_facet |
Sumpf, Alexandre |
| author_sort |
Sumpf, Alexandre |
| title |
La mobilisation autour des « atrocités de l'ennemi », Russie 1914-1918 |
| title_short |
La mobilisation autour des « atrocités de l'ennemi », Russie 1914-1918 |
| title_full |
La mobilisation autour des « atrocités de l'ennemi », Russie 1914-1918 |
| title_fullStr |
La mobilisation autour des « atrocités de l'ennemi », Russie 1914-1918 |
| title_full_unstemmed |
La mobilisation autour des « atrocités de l'ennemi », Russie 1914-1918 |
| title_sort |
la mobilisation autour des « atrocités de l'ennemi », russie 1914-1918 |
| publisher |
Les Cahiers de Framespa |
| publishDate |
2012 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/framespa |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/framespa.1602 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/framespa/1602 |
| _version_ |
1877243838271062016 |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:framespa_1602 https://doi.org/10.4000/framespa.1602 urn:doi:10.4000/framespa.1602 fr https://journals.openedition.org/framespa/1602 2012-07-25T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/gdnb https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ La mobilisation autour des « atrocités de l'ennemi », Russie 1914-1918 Les Cahiers de Framespa UMR 5136 – FRAMESPA info:eu-repo/semantics/reference/issn/1760-4761 URI:https://journals.openedition.org/framespa Sumpf, Alexandre Pologne Russie URSS Première Guerre mondiale violence propagande droit international atrocités First World War violence propaganda international law atrocities Primera Guerra Mundial violencia propaganda derecho internacional atrocidades En Russie, du 9 avril 1915 au 12 juin 1918, une Commission extraordinaire d’enquête dirigée par le sénateur Krivtsov a été chargée d’« instruire les cas de non-respect par les ennemis allemands et austro-hongrois, puis turcs, des lois et coutumes de la guerre ». Ses travaux, diffusés en Russie et à l’étranger, s’inscrivent dans un ample effort de la part des institutions et de la société civile (obschestvennost) pour donner à voir les « horreurs de la guerre ». Il s’agit toutefois moins de démontrer la supériorité de la guerre « juste » des Russes que d’obtenir l’investissement des civils et de nourrir les appréhensions des soldats en insistant sur les représentations, en condamnant moralement, tout en se plaçant sur le plan judiciaire. La faible influence de la Commission sur la définition russe du conflit en cours, la mobilisation de l’opinion russe, la conversion d’éventuelles nations à l’Entente ou l’élaboration d’un acte d’accusation clair en vue du grand procès de la guerre allemande, tient à un fonctionnement amateur et surtout à une médiocre reconnaissance officielle. L’expérience se clôt brusquement en 1918, laissant non résolus les problèmes de violence interethnique et interclasse soulevés, tandis que peine à se construire une mémoire spécifique du premier conflit mondial. In Russia, on April 9th, 1915, the tsarist government asked senator A.N. Krivtsov to organize an Extraordinary Inquiry Commission in order to "investigate cases of violation by the German and Austro-Hungarian (and later Turkish) enemies of the laws and customs of war". Its works propagated in Russia and worldwide found their place in an intense mobilization effort driven by the authorities and the civil society, who aimed to present widely the "horrors of war". However, their goal seemed not so much proving the moral superiority of the "just" Russian warfare, than to obtain repeated involvement from civilians and feed the soldiers’ fears. The Krivtsov Commission played a minor role in this affair: its members were not able to define the national perception of the ongoing conflict, to mobilize efficiently the Russian population, to persuade other nations to join the Entente, or even to elaborate a clear inculpation for a grand postwar trial against the German warfare. Indeed, the Krivtsov Commission suffered from its non-professional approach of the propaganda as from its low recognition by officials. The experiment brutally ended in June 1918, when still stood the question of inter-ethnic and inter-class violence highlighted in many reports. Moreover, the Commission’s "liquidation" by the Bolsheviks did not help the memory of the Great War to be properly elaborated. En Rusia, desde el 9 de abril de 1915 hasta el 1 de junio de 1918, se encargó a una comisión especial dirigida por el senador Krivtsov que investigara los casos en que los enemigos alemanes, austro-húngaros y, posteriormente, turcos, no habían respetado las leyes y costumbres de la guerra. Sus trabajos difundidos en Rusia y en el extranjero forman parte de un gran esfuerzo por parte de la institución y de la sociedad civil (obschestvennost) para denunciar los « horrores de la guerra ». Sin embargo, se trata menos de demostrar la superioridad de la guerra « justa » de los Rusos que de sensibilizar a la población civil y dar pábulo a las aprensiones de los soldados al insistir en la escenificación de estos horrores, al condenarlos moralmente, enmarcando este proceso en el plano jurídico.La escasa influencia de la comisión en la orientación rusa del conflicto en curso, en la movilización de la opinión rusa, en la adhesión eventual de las naciones al Pacto, o siquiera en la elaboración de un acta de acusación abierta con vistas al gran pleito de la guerra alemana, se debe a un modo de proceder inexperimentado y sobre todo a una limitada acogida oficial. La experiencia se interrumpe súbitamente en 1918, dejando sin resolver los problemas de violencia entre las clases sociales y etnias distintas, mientras se va construyendo con no pocas dificultades una memoria específica del primer conflicto mundial. |