MARC21: Dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation

Dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation

La référence à l’habitus inscrit la théorie de la régulation (TR) dans un dispositionnalisme qui l’engage dans une certaine épistémologie. L’étude de ce dispositionnalisme conduit à distinguer deux orientations principales. L’holindividualisme (HI) met l’accent sur les capacités d’interprétation des...

Descrizione completa

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Pubblicato in:	URI:https://journals.openedition.org/ei,
Autore principale:	Servais, Olivier
Natura:	Article ou chapitre numérique
Lingua:	Français
Pubblicazione:	Économie et Institutions 2016
Soggetti:	rationalité action habitus disposition rationality
Accesso online:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:ei_744
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:ei_744 https://doi.org/10.4000/ei.744 urn:doi:10.4000/ei.744 fr https://journals.openedition.org/ei/744 2016-12-11T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/fm0r All rights reserved Dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation Économie et Institutions Association Économie et Institutions info:eu-repo/semantics/reference/issn/2553-1891 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1775-2329 URI:https://journals.openedition.org/ei Servais, Olivier rationalité action habitus disposition rationality action habitus disposition La référence à l’habitus inscrit la théorie de la régulation (TR) dans un dispositionnalisme qui l’engage dans une certaine épistémologie. L’étude de ce dispositionnalisme conduit à distinguer deux orientations principales. L’holindividualisme (HI) met l’accent sur les capacités d’interprétation des agents, optant ainsi pour une conception wittgensteinienne de la disposition à suivre une règle, simple adhésion ou soumission intentionnelle à l’autorité des autres. Ce dispositionnalisme faible conçoit la disposition comme une propension à agir indéterminée parce qu’acquise dans l’interaction. De son côté, l’holstructuralisme (HS) retient une définition de la disposition comme arrière-fond d’interprétation, exerçant une force d’orientation sur l’action. Sans être une causalité mécanique, la disposition constitue bel et bien une sorte de causalité. Ce travail sur le dispositionnalisme conduit à réhabiliter le potentiel dynamique du concept d’habitus. Reference to the habitus theory puts the “Régulation” theory (TR) within the dispositionalism framework involving TR in an espistemology and methodology approach of economics. The study of dispositionalism leads to rewiew two different central aspects: one aspect is “holindivualism”, which highlights interpretation capacities of agents and adopts in fact the so-called Wittgenstein reading of the disposition aspect. Within this framework, agents’ behaviour is defined during interaction. The other aspect (holstructuralism) defines disposition as a background for interpretation, exercising coercitive force on agents’ actions. Such analysis rehabilitates theoretical potential of the habitus concept, including its capacity to explain the emerging institutions.
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	rationalité action habitus disposition rationality action habitus disposition
spellingShingle	rationalité action habitus disposition rationality action habitus disposition Servais, Olivier Dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation
description	La référence à l’habitus inscrit la théorie de la régulation (TR) dans un dispositionnalisme qui l’engage dans une certaine épistémologie. L’étude de ce dispositionnalisme conduit à distinguer deux orientations principales. L’holindividualisme (HI) met l’accent sur les capacités d’interprétation des agents, optant ainsi pour une conception wittgensteinienne de la disposition à suivre une règle, simple adhésion ou soumission intentionnelle à l’autorité des autres. Ce dispositionnalisme faible conçoit la disposition comme une propension à agir indéterminée parce qu’acquise dans l’interaction. De son côté, l’holstructuralisme (HS) retient une définition de la disposition comme arrière-fond d’interprétation, exerçant une force d’orientation sur l’action. Sans être une causalité mécanique, la disposition constitue bel et bien une sorte de causalité. Ce travail sur le dispositionnalisme conduit à réhabiliter le potentiel dynamique du concept d’habitus.
author	Servais, Olivier
author_facet	Servais, Olivier
author_sort	Servais, Olivier
title	Dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation
title_short	Dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation
title_full	Dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation
title_fullStr	Dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation
title_full_unstemmed	Dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation
title_sort	dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation
publisher	Économie et Institutions
publishDate	2016
container_title	URI:https://journals.openedition.org/ei
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/ei.744 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/ei/744
_version_	1877242437949194240

Dispositions et détermination de l’action dans la théorie de la régulation

Documenti analoghi