Neuroeconomics, decision-making and rationality
Les outils des neurosciences nous permettent d’aborder le problème de la prise de décision et peuvent notamment éclairer la rationalité des choix hédoniques qu’il s’agisse de décision de consommation, de décisions en interaction sociale, de choix intertemporels, de décisions dans le risque ou l’ince...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/ei, |
|---|---|
| Autors principals: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Anglais |
| Publicat: |
Économie et Institutions
2016
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:ei_74 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:ei_74 https://doi.org/10.4000/ei.74 urn:doi:10.4000/ei.74 en https://journals.openedition.org/ei/74 2016-03-13T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/flyl All rights reserved Neuroeconomics, decision-making and rationality Économie et Institutions Association Économie et Institutions info:eu-repo/semantics/reference/issn/2553-1891 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1775-2329 URI:https://journals.openedition.org/ei Corcos, Anne Pannequin, François neuroéconomie comportement prosocial économie expérimentale émotions rationalité neuroeconomics rationality decision-making emotion trade-off dual system Les outils des neurosciences nous permettent d’aborder le problème de la prise de décision et peuvent notamment éclairer la rationalité des choix hédoniques qu’il s’agisse de décision de consommation, de décisions en interaction sociale, de choix intertemporels, de décisions dans le risque ou l’incertitude. Les neurosciences permettent en effet de distinguer rationalité interne et rationalité externe Ainsi, il semble que si les choix sont motivés par des considérations d’ordre émotionnel, notamment le goût pour la récompense mais également l’aversion à la douleur ou à la punition, la décision résulte souvent de trade-offs neuronaux qui semblent s’opérer au moment du choix et qui caractériseraient une rationalité interne par opposition à la rationalité externe proche d’une rationalité substantive. Il ressort que si la délibération ne constitue pas une condition suffisante à une rationalité des actes, la rationalité des processus pourrait, elle, s’inscrire dans une perspective évolutionniste. Neuroscientific tools enable us to address the issue of decision-making and can notably cast light on the rationality of hedonic choices, whether involving a consumption decision, social interaction decisions, intertemporal choices, or decisions made in situations of risk or uncertainty. The neurosciences therefore enable us to distinguish between internal and external rationality. It thus appears that, while choices are motivated by emotional considerations, not only reward-seeking, but also aversion to pain or punishment, decisions often result from neural trade-offs that seem to occur at the time a choice is made. These trade-offs could qualify internal rationality whereas external rationality could be seen as substantive one. Findings show that, although deliberation is not a sufficient condition for an act rationality, rule rationality may fit within an evolutionist perspective. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Anglais |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
neuroéconomie comportement prosocial économie expérimentale émotions rationalité neuroeconomics rationality decision-making emotion trade-off dual system |
| spellingShingle |
neuroéconomie comportement prosocial économie expérimentale émotions rationalité neuroeconomics rationality decision-making emotion trade-off dual system Corcos, Anne Pannequin, François Neuroeconomics, decision-making and rationality |
| description |
Les outils des neurosciences nous permettent d’aborder le problème de la prise de décision et peuvent notamment éclairer la rationalité des choix hédoniques qu’il s’agisse de décision de consommation, de décisions en interaction sociale, de choix intertemporels, de décisions dans le risque ou l’incertitude. Les neurosciences permettent en effet de distinguer rationalité interne et rationalité externe Ainsi, il semble que si les choix sont motivés par des considérations d’ordre émotionnel, notamment le goût pour la récompense mais également l’aversion à la douleur ou à la punition, la décision résulte souvent de trade-offs neuronaux qui semblent s’opérer au moment du choix et qui caractériseraient une rationalité interne par opposition à la rationalité externe proche d’une rationalité substantive. Il ressort que si la délibération ne constitue pas une condition suffisante à une rationalité des actes, la rationalité des processus pourrait, elle, s’inscrire dans une perspective évolutionniste. |
| author |
Corcos, Anne Pannequin, François |
| author_facet |
Corcos, Anne Pannequin, François |
| author_sort |
Corcos, Anne |
| title |
Neuroeconomics, decision-making and rationality |
| title_short |
Neuroeconomics, decision-making and rationality |
| title_full |
Neuroeconomics, decision-making and rationality |
| title_fullStr |
Neuroeconomics, decision-making and rationality |
| title_full_unstemmed |
Neuroeconomics, decision-making and rationality |
| title_sort |
neuroeconomics, decision-making and rationality |
| publisher |
Économie et Institutions |
| publishDate |
2016 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/ei |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/ei.74 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/ei/74 |
| _version_ |
1877242656946388993 |