Territoires, proximité et espace public

Territoires, proximité et espace public

Le thème de la « proximité » et de la « démocratie locale » est aujourd’hui omniprésent dans les discours politiques et institutionnels. Il est donc intéressant d’analyser ces discours et les pratiques qui s’en réclament en essayant de préciser leur genèse : crise des « banlieues », décentralisation...

Täydet tiedot

Tallennettuna:
Bibliografiset tiedot
Julkaisussa:URI:https://journals.openedition.org/edc,
Päätekijä: Girod, Alain
Aineistotyyppi: Article ou chapitre numérique
Julkaistu: Études de communication 2014
Aiheet:
espace public
développement territorial
discours politique
public sphere
territorial development
political speech
Linkit:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:edc_97
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:edc_97 https://doi.org/10.4000/edc.97 urn:doi:10.4000/edc.97 https://journals.openedition.org/edc/97 2014-07-07T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/fibq All rights reserved Territoires, proximité et espace public Études de communication Université de Lille info:eu-repo/semantics/reference/issn/2101-0366 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1270-6841 URI:https://journals.openedition.org/edc Girod, Alain espace public développement territorial discours politique public sphere territorial development political speech Le thème de la « proximité » et de la « démocratie locale » est aujourd’hui omniprésent dans les discours politiques et institutionnels. Il est donc intéressant d’analyser ces discours et les pratiques qui s’en réclament en essayant de préciser leur genèse : crise des « banlieues », décentralisation, et crise de la démocratie représentative. Et, à partir de l’analyse de quelques textes fondamentaux (loi de décentralisation de 2003, loi sur la « démocratie de proximité » de 2002) ainsi que des dispositifs communicationnels mis en place dans la ville de Villeurbanne et dans la Communauté Urbaine de Lyon, il convient de s’interroger sur les effets pervers de la « proximité » sur le fonctionnement de l’espace public contemporain, notamment à partir des travaux d’Habermas et de Bernard Miège, en se demandant notamment si la « proximité » ne risque pas de conduire à une nouvelle fragmentation de l’espace public. ‪The theme of the proximity of local democracy is today omnipresent in political and institutional speeches. It is therefore interesting to analyze these speeches and the practical experiences they evoke by specifying their genesis in a crisis of the suburbs, decentralization, or a crisis of representative democracy. Based on the analysis of a number of foundational texts (the Decentralization Act of 2003 and the Proximity and Democracy Act of 2002) as well as communicational devices set up in the city of Villeurbanne and in the Urban Community of Lyon, we reflect on the perverse effects of proximity on the operations of the public sphere, particularly thanks to publications of Habermas and Bernard Miège, and ask whether proximity may not run the risk of bringing about a new fragmentation of the public sphere.‪
collection OpenEdition Journal
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic espace public
développement territorial
discours politique
public sphere
territorial development
political speech
spellingShingle espace public
développement territorial
discours politique
public sphere
territorial development
political speech
Girod, Alain
Territoires, proximité et espace public
description Le thème de la « proximité » et de la « démocratie locale » est aujourd’hui omniprésent dans les discours politiques et institutionnels. Il est donc intéressant d’analyser ces discours et les pratiques qui s’en réclament en essayant de préciser leur genèse : crise des « banlieues », décentralisation, et crise de la démocratie représentative. Et, à partir de l’analyse de quelques textes fondamentaux (loi de décentralisation de 2003, loi sur la « démocratie de proximité » de 2002) ainsi que des dispositifs communicationnels mis en place dans la ville de Villeurbanne et dans la Communauté Urbaine de Lyon, il convient de s’interroger sur les effets pervers de la « proximité » sur le fonctionnement de l’espace public contemporain, notamment à partir des travaux d’Habermas et de Bernard Miège, en se demandant notamment si la « proximité » ne risque pas de conduire à une nouvelle fragmentation de l’espace public.
author Girod, Alain
author_facet Girod, Alain
author_sort Girod, Alain
title Territoires, proximité et espace public
title_short Territoires, proximité et espace public
title_full Territoires, proximité et espace public
title_fullStr Territoires, proximité et espace public
title_full_unstemmed Territoires, proximité et espace public
title_sort territoires, proximité et espace public
publisher Études de communication
publishDate 2014
container_title URI:https://journals.openedition.org/edc
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/edc.97
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/edc/97
_version_ 1877243173117362176

Samankaltaisia teoksia