MARC21: La lucarne et le balcon

La lucarne et le balcon

Nanni Moretti demeure aujourd’hui le seul cinéaste italien à ressentir autant le besoin d’interroger la notion de responsabilité individuelle dans un pays si souvent en proie au formatage idéologique et au conformisme paternaliste. Depuis 1994, année de l’accession au pouvoir de Silvio Berlusconi, s...

Descrizione completa

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Pubblicato in:	URI:https://journals.openedition.org/doublejeu,
Autore principale:	Vasse, David
Natura:	Article ou chapitre numérique
Lingua:	Français
Pubblicazione:	Double Jeu 2018
Accesso online:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:doublejeu_515
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:doublejeu_515 https://doi.org/10.4000/doublejeu.515 urn:doi:10.4000/doublejeu.515 fr https://journals.openedition.org/doublejeu/515 2018-11-05T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/faib https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ La lucarne et le balcon Double Jeu Presses universitaires de Caen info:eu-repo/semantics/reference/issn/2610-072X info:eu-repo/semantics/reference/issn/1762-0597 URI:https://journals.openedition.org/doublejeu Vasse, David Nanni Moretti demeure aujourd’hui le seul cinéaste italien à ressentir autant le besoin d’interroger la notion de responsabilité individuelle dans un pays si souvent en proie au formatage idéologique et au conformisme paternaliste. Depuis 1994, année de l’accession au pouvoir de Silvio Berlusconi, son cinéma n’a eu pour but essentiel que de lutter contre ce que ce dernier incarne et véhicule : l’autocratie, la vulgarité anticonstitutionnelle et l’imagerie promotionnelle de son pouvoir. Mais cette lutte n’est pas à entendre dans une logique de riposte platement militante et hargneuse, mais selon une morale d’artiste et de citoyen lucide, attaché à réintroduire, par le biais de la comédie, un rapport au monde parfaitement tangible, où il s’agit littéralement de donner corps à une forme de résistance qui passe par la reconquête de ce que le régime berlusconien tend à anesthésier : une conscience, un regard, une manière toute physique de renouer contact avec le réel. Au milieu des années 2000, Moretti analyse l’état de déliquescence du pouvoir italien à travers deux films – Le Caïman (2006) et Habemus Papam (2011) – qui sont à lire comme des fables sur l’angoisse, voire la terreur, de l’homme trop ordinaire pour se figurer l’ampleur des enjeux de pouvoir, ou pire prêter figure à ses enjeux. Nanni Moretti remains the only Italian film-maker today to really feel the necessity to question the notion of individual responsibility in a country which is so often prey to formatted ideology and paternalistic conformism. Since 1994, when Silvio Berlusconi came to power, Moretti’s main goal in his films has been to fight what the leader represents and conveys: autocracy, anti-constitutional vulgarity and the use of images to promote his power. But this fight is not to be taken as a merely militant and fractious response but one that comes from the ethics of a clear-minded artist and citizen bent on reintroducing through comedy a palpable relationship with society, in which the idea is literally to give shape to a form of resistance by restoring what the Berlusconian regime tends to anesthetize: an awareness, a way of looking, and a completely physical way of re-establishing contact with reality. At the beginning of the 21st century, Moretti analyses the collapse of Italian power through two movies – Le Caïman (2006) and Habemus Papam (2011) – which must be read as moral tales on the anguish, the terror even, of a man too ordinary to realise the scale of the issues of power at stake, let alone embody them.
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
description	Nanni Moretti demeure aujourd’hui le seul cinéaste italien à ressentir autant le besoin d’interroger la notion de responsabilité individuelle dans un pays si souvent en proie au formatage idéologique et au conformisme paternaliste. Depuis 1994, année de l’accession au pouvoir de Silvio Berlusconi, son cinéma n’a eu pour but essentiel que de lutter contre ce que ce dernier incarne et véhicule : l’autocratie, la vulgarité anticonstitutionnelle et l’imagerie promotionnelle de son pouvoir. Mais cette lutte n’est pas à entendre dans une logique de riposte platement militante et hargneuse, mais selon une morale d’artiste et de citoyen lucide, attaché à réintroduire, par le biais de la comédie, un rapport au monde parfaitement tangible, où il s’agit littéralement de donner corps à une forme de résistance qui passe par la reconquête de ce que le régime berlusconien tend à anesthésier : une conscience, un regard, une manière toute physique de renouer contact avec le réel. Au milieu des années 2000, Moretti analyse l’état de déliquescence du pouvoir italien à travers deux films – Le Caïman (2006) et Habemus Papam (2011) – qui sont à lire comme des fables sur l’angoisse, voire la terreur, de l’homme trop ordinaire pour se figurer l’ampleur des enjeux de pouvoir, ou pire prêter figure à ses enjeux.
author	Vasse, David
spellingShingle	Vasse, David La lucarne et le balcon
author_facet	Vasse, David
author_sort	Vasse, David
title	La lucarne et le balcon
title_short	La lucarne et le balcon
title_full	La lucarne et le balcon
title_fullStr	La lucarne et le balcon
title_full_unstemmed	La lucarne et le balcon
title_sort	la lucarne et le balcon
publisher	Double Jeu
publishDate	2018
container_title	URI:https://journals.openedition.org/doublejeu
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/doublejeu.515 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/doublejeu/515
_version_	1877241866961813504

La lucarne et le balcon

Documenti analoghi