Des « craintes légitimes » aux « craintes irrationnelles » : analyse argumentative de l’inscription des modalités appréciatives dans les textes du débat public sur les nanotechnologies
Dans cet article, on étudie comment les modalités appréciatives peuvent être interprétées quand elles sont inscrites dans les énoncés d’un discours argumentatif. Le but est d’identifier l’effet stratégique que la présence de modalités appréciatives peut avoir. Cet effet dépend du rôle argumentatif q...
Сохранить в:
| Опубликовано в: : | URI:https://journals.openedition.org/discours, |
|---|---|
| Главный автор: | |
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
Discours
2015
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:discours_8949 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:discours_8949 https://doi.org/10.4000/discours.8949 urn:doi:10.4000/discours.8949 fr https://journals.openedition.org/discours/8949 2015-02-10T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/f873 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Des « craintes légitimes » aux « craintes irrationnelles » : analyse argumentative de l’inscription des modalités appréciatives dans les textes du débat public sur les nanotechnologies Discours Presses universitaires de Caen info:eu-repo/semantics/reference/issn/1963-1723 URI:https://journals.openedition.org/discours Tseronis, Assimakis argument evaluative modality evaluative adverbs argumentative moves Pragma-dialectics standpoint modalité appréciative adverbes évaluatifs coups argumentatifs pragma-dialectique énoncé-thèse énoncé-argument Dans cet article, on étudie comment les modalités appréciatives peuvent être interprétées quand elles sont inscrites dans les énoncés d’un discours argumentatif. Le but est d’identifier l’effet stratégique que la présence de modalités appréciatives peut avoir. Cet effet dépend du rôle argumentatif que joue, dans le débat, l’énoncé dans lequel la modalité apparaît. À partir d’un corpus de 51 textes produits dans le cadre du débat public sur les nanotechnologies organisé en France entre 2009 et 2010, on cherche à illustrer les deux modes différents d’inscription de la modalité appréciative (intégrée et détachée) et à décrire leur effet respectif dans l’énoncé-thèse et dans l’énoncé-argument. This paper studies the way in which evaluative modality is used in argumentative discourse. The aim is to identify the strategic effect of the various linguistic realisations of evaluative modality in two argumentative moves, namely the move of advancing a standpoint and the move of advancing arguments in support of the standpoint. This effect depends on the distinct function that each of these moves plays in a debate. As a case in point, the strategic effect of evaluative modality is studied in a corpus of 51 texts produced by various stakeholders during the public debate on nanotechnology in France held between 2009 and 2010. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
argument evaluative modality evaluative adverbs argumentative moves Pragma-dialectics standpoint modalité appréciative adverbes évaluatifs coups argumentatifs pragma-dialectique énoncé-thèse énoncé-argument |
| spellingShingle |
argument evaluative modality evaluative adverbs argumentative moves Pragma-dialectics standpoint modalité appréciative adverbes évaluatifs coups argumentatifs pragma-dialectique énoncé-thèse énoncé-argument Tseronis, Assimakis Des « craintes légitimes » aux « craintes irrationnelles » : analyse argumentative de l’inscription des modalités appréciatives dans les textes du débat public sur les nanotechnologies |
| description |
Dans cet article, on étudie comment les modalités appréciatives peuvent être interprétées quand elles sont inscrites dans les énoncés d’un discours argumentatif. Le but est d’identifier l’effet stratégique que la présence de modalités appréciatives peut avoir. Cet effet dépend du rôle argumentatif que joue, dans le débat, l’énoncé dans lequel la modalité apparaît. À partir d’un corpus de 51 textes produits dans le cadre du débat public sur les nanotechnologies organisé en France entre 2009 et 2010, on cherche à illustrer les deux modes différents d’inscription de la modalité appréciative (intégrée et détachée) et à décrire leur effet respectif dans l’énoncé-thèse et dans l’énoncé-argument. |
| author |
Tseronis, Assimakis |
| author_facet |
Tseronis, Assimakis |
| author_sort |
Tseronis, Assimakis |
| title |
Des « craintes légitimes » aux « craintes irrationnelles » : analyse argumentative de l’inscription des modalités appréciatives dans les textes du débat public sur les nanotechnologies |
| title_short |
Des « craintes légitimes » aux « craintes irrationnelles » : analyse argumentative de l’inscription des modalités appréciatives dans les textes du débat public sur les nanotechnologies |
| title_full |
Des « craintes légitimes » aux « craintes irrationnelles » : analyse argumentative de l’inscription des modalités appréciatives dans les textes du débat public sur les nanotechnologies |
| title_fullStr |
Des « craintes légitimes » aux « craintes irrationnelles » : analyse argumentative de l’inscription des modalités appréciatives dans les textes du débat public sur les nanotechnologies |
| title_full_unstemmed |
Des « craintes légitimes » aux « craintes irrationnelles » : analyse argumentative de l’inscription des modalités appréciatives dans les textes du débat public sur les nanotechnologies |
| title_sort |
des « craintes légitimes » aux « craintes irrationnelles » : analyse argumentative de l’inscription des modalités appréciatives dans les textes du débat public sur les nanotechnologies |
| publisher |
Discours |
| publishDate |
2015 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/discours |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/discours.8949 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/discours/8949 |
| _version_ |
1877243010647851008 |