Autour de l’impératif kantien

Autour de l’impératif kantien

La philosophie française, à partir de 1880, est traversée par un grand conflit théorique sur l’obligation, son fondement, et la forme que lui attribue le système kantien. Presque toutes les prises de position de Fouillée, Boutroux, Bergson, Durkheim, Belot, Brochard, Rauh, sur la morale, s’inscriven...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Publicado no:URI:https://journals.openedition.org/cps,
Autor principal: Fedi, Laurent
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado em: Les Cahiers philosophiques de Strasbourg 2023
Assuntos:
morale
idéalisme
bien
formalisme
impératif catégorique
valeurs
morality
idealism
good
formalism
categorical imperative
values
Acesso em linha:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:cps_7193
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:cps_7193 https://doi.org/10.4000/cps.7193 urn:doi:10.4000/cps.7193 fr https://journals.openedition.org/cps/7193 2023-12-12T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/ehut https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Autour de l’impératif kantien Les Cahiers philosophiques de Strasbourg Presses universitaires de Strasbourg info:eu-repo/semantics/reference/issn/2648-6334 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1254-5740 URI:https://journals.openedition.org/cps Fedi, Laurent morale idéalisme bien formalisme impératif catégorique valeurs morality idealism good formalism categorical imperative values La philosophie française, à partir de 1880, est traversée par un grand conflit théorique sur l’obligation, son fondement, et la forme que lui attribue le système kantien. Presque toutes les prises de position de Fouillée, Boutroux, Bergson, Durkheim, Belot, Brochard, Rauh, sur la morale, s’inscrivent dans ce débat, soit pour justifier l’impératif de Kant, soit pour trouver à la morale du devoir un autre fondement, soit encore pour contester la morale du devoir en tant que telle, au profit d’une conception aristotélicienne de la recherche du bien qui a fourni matière à des théories prolixes sur l’expérience morale et l’objectivité des valeurs. Notre hypothèse est que ces auteurs, pourtant classiques, se laissent plus aisément interpréter quand on reconstitue cet espace de confrontations. From 1880 onwards, French philosophy was traversed by a great theoretical conflict on obligation, its foundation, and the form attributed to it by the Kantian system. Almost all the positions taken by Fouillée, Boutroux, Bergson, Durkheim, Belot, Brochard and Rauh on morality are part of this debate, either to justify Kant’s imperative, or to find another foundation for the morality of duty, or to contest the morality of duty as such, in favour of an Aristotelian conception of the search for the good, which has provided material for prolific theories on moral experience and the objectivity of values. Our hypothesis is that these authors, although classical, are more easily interpreted when we reconstruct this space of confrontations.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic morale
idéalisme
bien
formalisme
impératif catégorique
valeurs
morality
idealism
good
formalism
categorical imperative
values
spellingShingle morale
idéalisme
bien
formalisme
impératif catégorique
valeurs
morality
idealism
good
formalism
categorical imperative
values
Fedi, Laurent
Autour de l’impératif kantien
description La philosophie française, à partir de 1880, est traversée par un grand conflit théorique sur l’obligation, son fondement, et la forme que lui attribue le système kantien. Presque toutes les prises de position de Fouillée, Boutroux, Bergson, Durkheim, Belot, Brochard, Rauh, sur la morale, s’inscrivent dans ce débat, soit pour justifier l’impératif de Kant, soit pour trouver à la morale du devoir un autre fondement, soit encore pour contester la morale du devoir en tant que telle, au profit d’une conception aristotélicienne de la recherche du bien qui a fourni matière à des théories prolixes sur l’expérience morale et l’objectivité des valeurs. Notre hypothèse est que ces auteurs, pourtant classiques, se laissent plus aisément interpréter quand on reconstitue cet espace de confrontations.
author Fedi, Laurent
author_facet Fedi, Laurent
author_sort Fedi, Laurent
title Autour de l’impératif kantien
title_short Autour de l’impératif kantien
title_full Autour de l’impératif kantien
title_fullStr Autour de l’impératif kantien
title_full_unstemmed Autour de l’impératif kantien
title_sort autour de l’impératif kantien
publisher Les Cahiers philosophiques de Strasbourg
publishDate 2023
container_title URI:https://journals.openedition.org/cps
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/cps.7193
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/cps/7193
_version_ 1877292591428403200

Registros relacionados