La communauté et le reste

Dans cette contribution, nous chercherons à montrer comment dans l’articulation de la communauté chez Hegel et Rosenzweig, se montre une radicale différence en ce qui concerne la conception de l’horizon politique et donc – plus en généralement – la relation avec l’altérité. Contre la dure affirmatio...

詳細記述

保存先:
書誌詳細
出版年:URI:https://journals.openedition.org/cps,
第一著者: Petrarca, Giacomo
フォーマット: Article ou chapitre numérique
言語:Français
出版事項: Les Cahiers philosophiques de Strasbourg 2018
オンライン・アクセス:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:cps_484
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:cps_484 https://doi.org/10.4000/cps.484 urn:doi:10.4000/cps.484 fr https://journals.openedition.org/cps/484 2018-12-04T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/ehm9 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ La communauté et le reste Les Cahiers philosophiques de Strasbourg Presses universitaires de Strasbourg info:eu-repo/semantics/reference/issn/2648-6334 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1254-5740 URI:https://journals.openedition.org/cps Petrarca, Giacomo Dans cette contribution, nous chercherons à montrer comment dans l’articulation de la communauté chez Hegel et Rosenzweig, se montre une radicale différence en ce qui concerne la conception de l’horizon politique et donc – plus en généralement – la relation avec l’altérité. Contre la dure affirmation hégélienne « Abraham ne voulait pas aimer et donc être libre » et contre le vide ou la négativité que représente le judaïsme aux yeux de Hegel, Rosenzweig propose une autre compréhension du Politique, en définissant l’existence du peuple d’Israël – dans la ‘parfaite’ éternité de sa persistance de peuple « déjà parvenu à destination » – comme existence métahistorique. This paper aims to show how a different articulation of the concept of community in Hegel and Rosenzweig’s philosophy means a different conception of Political horizon and so—more generally—a different conception of alterity. Against the hard Hegelian declaration “Abraham wanted not to love, wanted to be free by not loving”; Rosenzweig contrasts a different understanding of Politic against the radical ‘emptiness’ (or ‘negativity’) that Judaism means according to Hegel, defining the existence of Jewish community as a meta-historic existence, in the eternity of community previously arrived at destination.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
description Dans cette contribution, nous chercherons à montrer comment dans l’articulation de la communauté chez Hegel et Rosenzweig, se montre une radicale différence en ce qui concerne la conception de l’horizon politique et donc – plus en généralement – la relation avec l’altérité. Contre la dure affirmation hégélienne « Abraham ne voulait pas aimer et donc être libre » et contre le vide ou la négativité que représente le judaïsme aux yeux de Hegel, Rosenzweig propose une autre compréhension du Politique, en définissant l’existence du peuple d’Israël – dans la ‘parfaite’ éternité de sa persistance de peuple « déjà parvenu à destination » – comme existence métahistorique.
author Petrarca, Giacomo
spellingShingle Petrarca, Giacomo
La communauté et le reste
author_facet Petrarca, Giacomo
author_sort Petrarca, Giacomo
title La communauté et le reste
title_short La communauté et le reste
title_full La communauté et le reste
title_fullStr La communauté et le reste
title_full_unstemmed La communauté et le reste
title_sort la communauté et le reste
publisher Les Cahiers philosophiques de Strasbourg
publishDate 2018
container_title URI:https://journals.openedition.org/cps
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/cps.484
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/cps/484
_version_ 1877241838270676992