Le "statut des juifs" et les manuels en usage dans les facultés de Droit (Partie 2)

Le "statut des juifs" et les manuels en usage dans les facultés de Droit (Partie 2)

Cette étude porte sur trente-huit manuels de droit publiés en France de 1940 à 1944. A l'abondante législation du régime de Vichy (143 lois et actes réglementaires antisémites, publiés au Journal officiel) correspond une jurisprudence et une doctrine tout aussi abondante. Les auteurs de manuels...

תיאור מלא

שמור ב:
מידע ביבליוגרפי
הוצא לאור ב:URI:https://journals.openedition.org/conflits,
מחבר ראשי: Gros, Dominique
פורמט: Article ou chapitre numérique
שפה:Français
יצא לאור: Cultures & conflits 2003
נושאים:
droit
histoire
racisme
גישה מקוונת:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:conflits_643
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:conflits_643 https://doi.org/10.4000/conflits.643 urn:doi:10.4000/conflits.643 fr https://journals.openedition.org/conflits/643 2003-01-27T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/ede7 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Le "statut des juifs" et les manuels en usage dans les facultés de Droit (Partie 2) Cultures & conflits CECLS - Centre d'études sur les conflits - Liberté et sécurité info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5345 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1157-996X URI:https://journals.openedition.org/conflits Gros, Dominique droit histoire racisme Cette étude porte sur trente-huit manuels de droit publiés en France de 1940 à 1944. A l'abondante législation du régime de Vichy (143 lois et actes réglementaires antisémites, publiés au Journal officiel) correspond une jurisprudence et une doctrine tout aussi abondante. Les auteurs de manuels présentent deux particularités importantes : d'une part, ils émettent, selon la tradition française, une opinion libre, dégagée de tout rapport hiérarchique ; d'autre part, ils écrivent des ouvrages didactiques destinés à une diffusion sociale plus vaste que les actes juridiques dont ils font le commentaire. On peut donc considérer que les manuels de droit parus entre 1940 et 1944 sont un indicateur sérieux du degré de pénétration des idéologies antisémites dans la communauté des juristes universitaires. La plupart des manuels combinent le silence et la simple dénotation soit avec une attitude de contestation, soit avec une attitude de légitimation. Les auteurs qui légitiment la législation antijuive s'appuient souvent sur des arguments juridiques empruntés au droit républicains : principes d'intérêt général, d'égalité (mais au titre des exceptions). Un seul manuel développe une argumentation explicitement raciste. En conclusion, l'auteur s'interroge sur l'origine de ce "droit antisémite" : il évoque le droit colonial, le statut des indigènes et certains aspects xénophobes de la législation de la IIIè République. Enfin, il émet une hypothèse : l'" oubli " des faits relatifs à la genèse de la Solution Finale n'est pas seulement une caractéristique des doctrines révisionnistes postérieures à la guerre ; les représentations apologétiques de la législation antijuive, de 1940 à 1944, peuvent comporter une amnésie politique immédiate. This study covers 38 Law textbooks published in France from 1940 to 1944. The vast output of anti-Semitic legislation by Vichy (143 laws and regulations published in the " Journal Officiel ") was accompanied by an equally abundant jurisprudence and commentary. Two characteristics should be noted regarding the authors : on the one hand, according to French tradition, they express a free opinion, independent from any hierarchical constraint ; on the other, they write textbooks for wider distribution than the original texts. It can thus be assumed that Law textbooks published between 1940 and 1944 provide a reliable indication of the degree to which anti-Semitic ideologies penetrated legal academia. Most textbooks combine silence or simple statement with disapproval or justification. Authors who justify anti-Jewish legislation often use legal arguments stemming from the laws of the Republic : the principle of general interest, of equality (in a negative sense). Only one textbook uses specifically racist arguments. In his conclusion, the author searches for the origins of " anti-Semitic laws " : colonial Law, the status of natives and certain xenophobic aspects of the legislation of the Third Republic. He adds the hypothesis that the " forgetting " of the Final Solution is not only characteristic of post-war revisionist doctrines, but also the result of condoning the anti-Jewish legislation of 1940-1944.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic droit
histoire
racisme
spellingShingle droit
histoire
racisme
Gros, Dominique
Le "statut des juifs" et les manuels en usage dans les facultés de Droit (Partie 2)
description Cette étude porte sur trente-huit manuels de droit publiés en France de 1940 à 1944. A l'abondante législation du régime de Vichy (143 lois et actes réglementaires antisémites, publiés au Journal officiel) correspond une jurisprudence et une doctrine tout aussi abondante. Les auteurs de manuels présentent deux particularités importantes : d'une part, ils émettent, selon la tradition française, une opinion libre, dégagée de tout rapport hiérarchique ; d'autre part, ils écrivent des ouvrages didactiques destinés à une diffusion sociale plus vaste que les actes juridiques dont ils font le commentaire. On peut donc considérer que les manuels de droit parus entre 1940 et 1944 sont un indicateur sérieux du degré de pénétration des idéologies antisémites dans la communauté des juristes universitaires. La plupart des manuels combinent le silence et la simple dénotation soit avec une attitude de contestation, soit avec une attitude de légitimation. Les auteurs qui légitiment la législation antijuive s'appuient souvent sur des arguments juridiques empruntés au droit républicains : principes d'intérêt général, d'égalité (mais au titre des exceptions). Un seul manuel développe une argumentation explicitement raciste. En conclusion, l'auteur s'interroge sur l'origine de ce "droit antisémite" : il évoque le droit colonial, le statut des indigènes et certains aspects xénophobes de la législation de la IIIè République. Enfin, il émet une hypothèse : l'" oubli " des faits relatifs à la genèse de la Solution Finale n'est pas seulement une caractéristique des doctrines révisionnistes postérieures à la guerre ; les représentations apologétiques de la législation antijuive, de 1940 à 1944, peuvent comporter une amnésie politique immédiate.
author Gros, Dominique
author_facet Gros, Dominique
author_sort Gros, Dominique
title Le "statut des juifs" et les manuels en usage dans les facultés de Droit (Partie 2)
title_short Le "statut des juifs" et les manuels en usage dans les facultés de Droit (Partie 2)
title_full Le "statut des juifs" et les manuels en usage dans les facultés de Droit (Partie 2)
title_fullStr Le "statut des juifs" et les manuels en usage dans les facultés de Droit (Partie 2)
title_full_unstemmed Le "statut des juifs" et les manuels en usage dans les facultés de Droit (Partie 2)
title_sort le "statut des juifs" et les manuels en usage dans les facultés de droit (partie 2)
publisher Cultures & conflits
publishDate 2003
container_title URI:https://journals.openedition.org/conflits
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/conflits.643
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/conflits/643
_version_ 1877244817079009280

פריטים דומים