Appréhension systématique des phénomènes de délinquance et troisième voie : les dilemmes d’un parquet divisé

A la fin des années 1980, les parquets français ont cherché à répondre à l’engorgement de la justice pénale et à l’inefficacité de ses réponses dans le traitement de la délinquance. En créant une troisième voie, ils ont tenté de combiner la gestion des flux pénaux avec l’amélioration de leurs interv...

Cur síos iomlán

Sábháilte in:
Sonraí bibleagrafaíochta
Foilsithe in:URI:https://journals.openedition.org/champpenal,
Príomhchruthaitheoir: Aubert, Laura
Formáid: Article ou chapitre numérique
Foilsithe / Cruthaithe: Champ pénal/Penal field 2009
Ábhair:
Rochtain ar líne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:champpenal_7613
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:champpenal_7613 https://doi.org/10.4000/champpenal.7613 urn:doi:10.4000/champpenal.7613 https://journals.openedition.org/champpenal/7613 2009-11-05T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/dtut https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Appréhension systématique des phénomènes de délinquance et troisième voie : les dilemmes d’un parquet divisé Champ pénal/Penal field Association Champ pénal / Penal field info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5272 URI:https://journals.openedition.org/champpenal Aubert, Laura justice pénale alternatives aux poursuites pénales magistrats du parquet idéologies professionnelles france. criminal justice alternatives to criminal prosecution public prosecutors professional ideologies france. A la fin des années 1980, les parquets français ont cherché à répondre à l’engorgement de la justice pénale et à l’inefficacité de ses réponses dans le traitement de la délinquance. En créant une troisième voie, ils ont tenté de combiner la gestion des flux pénaux avec l’amélioration de leurs interventions. Or, en dépit de l’hétérogénéité des pratiques alternatives mises en œuvre localement par les parquets, l’évolution consacrée par ce dispositif traduit moins une rénovation des réponses apportées par la justice pénale que l’extension de son domaine d’intervention. Cet article montre comment, paradoxalement, les controverses internes à la magistrature sur les orientations politiques actuelles en faveur d’une réponse pénale systématique participent de cette évolution. At the end of the 1980s, the French Public Prosecutor’s Office needed to reduce the overload of cases in the criminal justice system as well as address the inefficiency of its interventions. It attempted to simultaneously resolve these two issues by creating a ‘third way’ to manage cases: the application of alternatives to criminal prosecution. Despite disparities in local implementation of alternatives to prosecution, one can remark an expansion in the scope of interventions by the Criminal Justice system, but notice little transformation in its types of responses. This paper shows to what extent internal disputations, on the government’s stance for systematic criminal action within Public Prosecutor’s Office, have contributed to that evolution.
collection OpenEdition Journal
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic justice pénale
alternatives aux poursuites pénales
magistrats du parquet
idéologies professionnelles
france.
criminal justice
alternatives to criminal prosecution
public prosecutors
professional ideologies
france.
spellingShingle justice pénale
alternatives aux poursuites pénales
magistrats du parquet
idéologies professionnelles
france.
criminal justice
alternatives to criminal prosecution
public prosecutors
professional ideologies
france.
Aubert, Laura
Appréhension systématique des phénomènes de délinquance et troisième voie : les dilemmes d’un parquet divisé
description A la fin des années 1980, les parquets français ont cherché à répondre à l’engorgement de la justice pénale et à l’inefficacité de ses réponses dans le traitement de la délinquance. En créant une troisième voie, ils ont tenté de combiner la gestion des flux pénaux avec l’amélioration de leurs interventions. Or, en dépit de l’hétérogénéité des pratiques alternatives mises en œuvre localement par les parquets, l’évolution consacrée par ce dispositif traduit moins une rénovation des réponses apportées par la justice pénale que l’extension de son domaine d’intervention. Cet article montre comment, paradoxalement, les controverses internes à la magistrature sur les orientations politiques actuelles en faveur d’une réponse pénale systématique participent de cette évolution.
author Aubert, Laura
author_facet Aubert, Laura
author_sort Aubert, Laura
title Appréhension systématique des phénomènes de délinquance et troisième voie : les dilemmes d’un parquet divisé
title_short Appréhension systématique des phénomènes de délinquance et troisième voie : les dilemmes d’un parquet divisé
title_full Appréhension systématique des phénomènes de délinquance et troisième voie : les dilemmes d’un parquet divisé
title_fullStr Appréhension systématique des phénomènes de délinquance et troisième voie : les dilemmes d’un parquet divisé
title_full_unstemmed Appréhension systématique des phénomènes de délinquance et troisième voie : les dilemmes d’un parquet divisé
title_sort appréhension systématique des phénomènes de délinquance et troisième voie : les dilemmes d’un parquet divisé
publisher Champ pénal/Penal field
publishDate 2009
container_title URI:https://journals.openedition.org/champpenal
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/champpenal.7613
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/champpenal/7613
_version_ 1877244334751875072