Éléments pour une sociologie du changement pénal en Occident. Eclairage des concepts de rationalité pénale moderne et d’innovation pénale
Les changements qui se produisent dans le système de droit pénal occidental et la manière de les analyser sont au cœur de cette contribution. Notre article se veut en effet une réflexion sur l’innovation en tant qu’outil sociologique pour observer le changement pénal. Après avoir souligné les obstac...
Uloženo v:
| Vydáno v: | URI:https://journals.openedition.org/champpenal, |
|---|---|
| Hlavní autoři: | , |
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
Champ pénal/Penal field
2009
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:champpenal_613 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
innovation pénale rationalité pénale moderne travaux communautaires penal innovation modern penal rationality community service order |
| spellingShingle |
innovation pénale rationalité pénale moderne travaux communautaires penal innovation modern penal rationality community service order Cauchie, Jean-François Kaminski, Dan Éléments pour une sociologie du changement pénal en Occident. Eclairage des concepts de rationalité pénale moderne et d’innovation pénale |
| description |
Les changements qui se produisent dans le système de droit pénal occidental et la manière de les analyser sont au cœur de cette contribution. Notre article se veut en effet une réflexion sur l’innovation en tant qu’outil sociologique pour observer le changement pénal. Après avoir souligné les obstacles sociologiques que la sociologie critique rencontre pour identifier des changements (innovants) au sein du système de droit pénal (1), nous explorerons la problématisation théorique de l’innovation pénale ainsi que son point de départ, la rationalité pénale moderne (2). Plus concrètement, et à titre de mise à l’épreuve de notre opérationnalisation théorique, nous réfléchirons ensuite aux fenêtres d’opportunités qui se présentent pour une lecture innovante du changement pénal. À ce titre, nous nous focaliserons essentiellement sur l’une d’entre elles : les travaux communautaires. Derrière leur ambivalence, ceux-ci présentent en effet certaines « prédispositions» à l’innovation, surtout dans le casbelge (3). Deux éléments cruciaux en termes de potentiel innovateur seront ainsi décrits : la mutation statutaire d’une mesure en peine d’une part ; l’émergence d’un modèle pénal de l’aide qualifiable d’inattendu d’autre part(3.1.). Après avoir décrits et situés historiquement ces deux éléments, nous proposerons un examen plus pointu de la dimension innovatrice de la mutation statutaire (3.2.) et du modèle d’aide émergent (3.3.), l’objectif ici étant moins de prétendre à l’exhaustivité empirique que de susciter un intérêt pour les enjeux théoriques et conceptuels de nos propos. |
| author |
Cauchie, Jean-François Kaminski, Dan |
| author_facet |
Cauchie, Jean-François Kaminski, Dan |
| author_sort |
Cauchie, Jean-François |
| title |
Éléments pour une sociologie du changement pénal en Occident. Eclairage des concepts de rationalité pénale moderne et d’innovation pénale |
| title_short |
Éléments pour une sociologie du changement pénal en Occident. Eclairage des concepts de rationalité pénale moderne et d’innovation pénale |
| title_full |
Éléments pour une sociologie du changement pénal en Occident. Eclairage des concepts de rationalité pénale moderne et d’innovation pénale |
| title_fullStr |
Éléments pour une sociologie du changement pénal en Occident. Eclairage des concepts de rationalité pénale moderne et d’innovation pénale |
| title_full_unstemmed |
Éléments pour une sociologie du changement pénal en Occident. Eclairage des concepts de rationalité pénale moderne et d’innovation pénale |
| title_sort |
éléments pour une sociologie du changement pénal en occident. eclairage des concepts de rationalité pénale moderne et d’innovation pénale |
| publisher |
Champ pénal/Penal field |
| publishDate |
2009 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/champpenal |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/champpenal.613 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/champpenal/613 |
| _version_ |
1877244333629898752 |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:champpenal_613 https://doi.org/10.4000/champpenal.613 urn:doi:10.4000/champpenal.613 fr https://journals.openedition.org/champpenal/613 2009-11-08T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/dtt2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Éléments pour une sociologie du changement pénal en Occident. Eclairage des concepts de rationalité pénale moderne et d’innovation pénale Champ pénal/Penal field Association Champ pénal / Penal field info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5272 URI:https://journals.openedition.org/champpenal Cauchie, Jean-François Kaminski, Dan innovation pénale rationalité pénale moderne travaux communautaires penal innovation modern penal rationality community service order Les changements qui se produisent dans le système de droit pénal occidental et la manière de les analyser sont au cœur de cette contribution. Notre article se veut en effet une réflexion sur l’innovation en tant qu’outil sociologique pour observer le changement pénal. Après avoir souligné les obstacles sociologiques que la sociologie critique rencontre pour identifier des changements (innovants) au sein du système de droit pénal (1), nous explorerons la problématisation théorique de l’innovation pénale ainsi que son point de départ, la rationalité pénale moderne (2). Plus concrètement, et à titre de mise à l’épreuve de notre opérationnalisation théorique, nous réfléchirons ensuite aux fenêtres d’opportunités qui se présentent pour une lecture innovante du changement pénal. À ce titre, nous nous focaliserons essentiellement sur l’une d’entre elles : les travaux communautaires. Derrière leur ambivalence, ceux-ci présentent en effet certaines « prédispositions» à l’innovation, surtout dans le casbelge (3). Deux éléments cruciaux en termes de potentiel innovateur seront ainsi décrits : la mutation statutaire d’une mesure en peine d’une part ; l’émergence d’un modèle pénal de l’aide qualifiable d’inattendu d’autre part(3.1.). Après avoir décrits et situés historiquement ces deux éléments, nous proposerons un examen plus pointu de la dimension innovatrice de la mutation statutaire (3.2.) et du modèle d’aide émergent (3.3.), l’objectif ici étant moins de prétendre à l’exhaustivité empirique que de susciter un intérêt pour les enjeux théoriques et conceptuels de nos propos. This paper is essentially concerned with current changes in the criminal justice system and the analysis thereof. To put it simply, we are not totally satisfied with the theoretical interpretations of these changes. We then show how unsatisfactory these interpretations are, from both an ethical and a scholarly standpoint, so as to lay the bases of a sociology of penal innovation, grounded in these dissatisfactions and on the identification of the underlying concept of modern penal rationality (Pires, 1998). When the status of the community service order passed from that of a measure (1994) to a sentence (2002) in Belgium, some observers believed they might be witnessing innovations possibly eluding modern penal rationality. The first innovation identified involved a norm for sanctioning (as mentioned, the norm changing the status from a measure to a sentence). This type of innovation is therefore located at the level of the criminal justice system’s normative program. The service order, listed in article 7 of the Belgian Criminal Code, has indeed been given the status of a main sentence. And even if doctrine rightfully points out the dubious conditions under which this status was granted, the community service order is nonetheless listed in the Code as a sentence. Now, given how difficult it is for modern penal rationality to grant that status, it is clearly important to emphasize this consecration. The second innovation identified has to do with the semantics of sentencing and is mainly located at the doctrinal level. The debates around an alternative semantic also have repercussions elsewhere: in parliamentary debates before the bill was passed, in major documents published under the auspices of the Belgian Minister of Justice, and in several specialized arrangements for social work under a court order. English Version Full Text |