L'État en Iran 

L'État en Iran 

La nécessité d'études comparées sur l'accroissement des interventions étatiques dans les pays en développement apparaît aujourd'hui clairement. En Iran l'histoire d'une telle expansion n'est pas sans singularité à l'époque Pahlavi. En appréciant la pertinence de ce...

Disgrifiad llawn

Wedi'i Gadw mewn:
Manylion Llyfryddiaeth
Cyhoeddwyd yn:URI:https://journals.openedition.org/cemoti,
Prif Awdur: AHANO , Marcel
Fformat: Article ou chapitre numérique
Iaith:Français
Cyhoeddwyd: Cahiers d’études sur la Méditerranée orientale et le monde turco-iranien 2004
Mynediad Ar-lein:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:cemoti_484
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:cemoti_484 https://doi.org/10.4000/cemoti.484 urn:doi:10.4000/cemoti.484 fr https://journals.openedition.org/cemoti/484 2004-03-30T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/drm2 All rights reserved L'État en Iran  Cahiers d’études sur la Méditerranée orientale et le monde turco-iranien AFEMOTI info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5396 info:eu-repo/semantics/reference/issn/0764-9878 URI:https://journals.openedition.org/cemoti AHANO , Marcel La nécessité d'études comparées sur l'accroissement des interventions étatiques dans les pays en développement apparaît aujourd'hui clairement. En Iran l'histoire d'une telle expansion n'est pas sans singularité à l'époque Pahlavi. En appréciant la pertinence de certains travaux de sciences politiques ayant traité de l'Etat dans des contextes proches, il semble possible d'indiquer quelques orientations afin de mieux saisir la construction politique échafaudée par l'Iran au début du XXe siècle. On considère ainsi que l'apparition d'un Etat moderne a été provoquée par une crise (1906-1925) au cours de laquelle les acteurs politiques ont été à la recherche d'un partage de nouveaux pouvoirs. Dans un contexte de modernisation et de dépendance inconnues jusqu'alors, l'Iran moderne n'est pas sans avoir rencontré, au plan de la vie politique, cette situation d'“ équilibres catastrophiques ” caractérisant les phases cruciales de nombre de pays soumis aux mêmes tensions. Bien qu'elle apporte des éléments d'explication probants, l'analyse faisant cas d'un néopatrimonialisme, à propos de l'avènement et de l'évolution du régime Pahlavi, n'est pas, quant à elle, sans connaître certaines limites. Ne serait-ce que parce qu'elle présente le défaut de subordonner les origines culturelles des conflits à l'explication par la structure du pouvoir. Les difficultés des patrimonialismes “ modernes ” semblent naître, en définitive, de leurs emprunts croissants à des constructions dont l'apparition a marqué sur la scène européenne la fin même du pouvoir patrimonial. Les effets de l'accroissement du champ étatique sur la société iranienne, paraissent, de même, devoir être surtout perçus en fonction de la logique de différenciation croissante.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
description La nécessité d'études comparées sur l'accroissement des interventions étatiques dans les pays en développement apparaît aujourd'hui clairement. En Iran l'histoire d'une telle expansion n'est pas sans singularité à l'époque Pahlavi. En appréciant la pertinence de certains travaux de sciences politiques ayant traité de l'Etat dans des contextes proches, il semble possible d'indiquer quelques orientations afin de mieux saisir la construction politique échafaudée par l'Iran au début du XXe siècle. On considère ainsi que l'apparition d'un Etat moderne a été provoquée par une crise (1906-1925) au cours de laquelle les acteurs politiques ont été à la recherche d'un partage de nouveaux pouvoirs. Dans un contexte de modernisation et de dépendance inconnues jusqu'alors, l'Iran moderne n'est pas sans avoir rencontré, au plan de la vie politique, cette situation d'“ équilibres catastrophiques ” caractérisant les phases cruciales de nombre de pays soumis aux mêmes tensions. Bien qu'elle apporte des éléments d'explication probants, l'analyse faisant cas d'un néopatrimonialisme, à propos de l'avènement et de l'évolution du régime Pahlavi, n'est pas, quant à elle, sans connaître certaines limites. Ne serait-ce que parce qu'elle présente le défaut de subordonner les origines culturelles des conflits à l'explication par la structure du pouvoir. Les difficultés des patrimonialismes “ modernes ” semblent naître, en définitive, de leurs emprunts croissants à des constructions dont l'apparition a marqué sur la scène européenne la fin même du pouvoir patrimonial. Les effets de l'accroissement du champ étatique sur la société iranienne, paraissent, de même, devoir être surtout perçus en fonction de la logique de différenciation croissante.
author AHANO , Marcel
spellingShingle AHANO , Marcel
L'État en Iran 
author_facet AHANO , Marcel
author_sort AHANO , Marcel
title L'État en Iran 
title_short L'État en Iran 
title_full L'État en Iran 
title_fullStr L'État en Iran 
title_full_unstemmed L'État en Iran 
title_sort l'état en iran 
publisher Cahiers d’études sur la Méditerranée orientale et le monde turco-iranien
publishDate 2004
container_title URI:https://journals.openedition.org/cemoti
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/cemoti.484
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/cemoti/484
_version_ 1877244800893190144

Eitemau Tebyg