Que recouvre le mot liberté?

Au sein des organisations, les manières dont un équilibre est recherché entre supérieurs et subordonnés dans les univers anglo-saxon, germanique et français sont nettement différentes. On peut rapprocher ces différences des conceptions de la liberté que l’on trouve chez les penseurs qui, tels Locke,...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Pubblicato in:URI:https://journals.openedition.org/cediscor,
Autore principale: d’Iribarne, Philippe
Natura: Article ou chapitre numérique
Lingua:Français
Pubblicazione: Les carnets du Cediscor 2008
Soggetti:
Accesso online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:cediscor_676
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:cediscor_676 https://doi.org/10.4000/cediscor.676 urn:doi:10.4000/cediscor.676 fr https://journals.openedition.org/cediscor/676 2008-04-01T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/do2o https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ Que recouvre le mot liberté? Les carnets du Cediscor Presses Sorbonne Nouvelle info:eu-repo/semantics/reference/issn/2108-6605 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1242-8345 URI:https://journals.openedition.org/cediscor d’Iribarne, Philippe communauté liberté cultures politiques esclave propriété noblesse freedom political cultures slave property community nobility Au sein des organisations, les manières dont un équilibre est recherché entre supérieurs et subordonnés dans les univers anglo-saxon, germanique et français sont nettement différentes. On peut rapprocher ces différences des conceptions de la liberté que l’on trouve chez les penseurs qui, tels Locke, Kant ou Sieyès, ont contribué à l’émergence de la notion moderne de « liberté », désormais comprise comme le premier des droits de l’homme et non un privilège associé à une position sociale. Chacun de ces penseurs reste marqué par la conception de l’homme libre qui prévalait dans son propre univers : dans le monde anglo-saxon, le propriétaire, libre de négocier les conditions de tout engagement dans une action commune; dans le monde germanique, celui qui gère, en commun avec ses pairs, les affaires de la communauté ; en France, le noble qui voit respecter les privilèges liés à son état tout en en acceptant les devoirs. En effet, la frontière symbolique qui sépare, dans ces divers contextes, la figure de l’esclave de celle de l’homme libre sélectionne des éléments différents parmi les traits qui séparaient à l’origine l’esclave réel de l’homme libre réel ; ce n’est pas la même partie qui suffit à représenter métaphoriquement le tout. Within organizations the ways to reach a balanced relationship between the various hierarchical levels are very different in Anglo-Saxon, Germanic or French contexts. A connection can be observed between these differences and the conceptions of freedom to be found in the works of philosophers such as Locke, Kant or Sieyès, who contributed to the emergence of the modern notion of freedom as the first of human rights, quite different from a privilege connected to a social position. Each of these philosophers is strongly influenced by the figure of the “free man” in his own horizon: in the Anglo-Saxon world it is the proprietor who is free to negotiate his commitment in all common actions; in the Germanic world, it is the member of a collectively sovereign community ; in France, it is the noble man who enjoys the privileges of his membership to that category while he accepts the duties connected to it. The symbolic boundary between the character of the slave and that of the free man makes, in these various contexts, a selection of different elements amongst the traits which originally opposed the actual slave and the actual free man; it is not the same part which represents the whole in a metaphoric way.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic communauté
liberté
cultures politiques
esclave
propriété
noblesse
freedom
political cultures
slave
property
community
nobility
spellingShingle communauté
liberté
cultures politiques
esclave
propriété
noblesse
freedom
political cultures
slave
property
community
nobility
d’Iribarne, Philippe
Que recouvre le mot liberté?
description Au sein des organisations, les manières dont un équilibre est recherché entre supérieurs et subordonnés dans les univers anglo-saxon, germanique et français sont nettement différentes. On peut rapprocher ces différences des conceptions de la liberté que l’on trouve chez les penseurs qui, tels Locke, Kant ou Sieyès, ont contribué à l’émergence de la notion moderne de « liberté », désormais comprise comme le premier des droits de l’homme et non un privilège associé à une position sociale. Chacun de ces penseurs reste marqué par la conception de l’homme libre qui prévalait dans son propre univers : dans le monde anglo-saxon, le propriétaire, libre de négocier les conditions de tout engagement dans une action commune; dans le monde germanique, celui qui gère, en commun avec ses pairs, les affaires de la communauté ; en France, le noble qui voit respecter les privilèges liés à son état tout en en acceptant les devoirs. En effet, la frontière symbolique qui sépare, dans ces divers contextes, la figure de l’esclave de celle de l’homme libre sélectionne des éléments différents parmi les traits qui séparaient à l’origine l’esclave réel de l’homme libre réel ; ce n’est pas la même partie qui suffit à représenter métaphoriquement le tout.
author d’Iribarne, Philippe
author_facet d’Iribarne, Philippe
author_sort d’Iribarne, Philippe
title Que recouvre le mot liberté?
title_short Que recouvre le mot liberté?
title_full Que recouvre le mot liberté?
title_fullStr Que recouvre le mot liberté?
title_full_unstemmed Que recouvre le mot liberté?
title_sort que recouvre le mot liberté?
publisher Les carnets du Cediscor
publishDate 2008
container_title URI:https://journals.openedition.org/cediscor
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/cediscor.676
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/cediscor/676
_version_ 1877244552835760128