« Des neurotechnologies au(x) neurodroit(s) »

Théorisée dans les années 1990 aux Etats-Unis, l’idée qu’il existerait un « neurodroit » (neurolaw) a trouvé des expressions en droit positif, notamment en droit français avec l’adoption de textes relatifs aux techniques d’imagerie cérébrale et de neuromodulation. Le domaine et la définition de ce c...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Publicat a:URI:https://journals.openedition.org/cdst,
Altres autors: Desmoulin, Sonia
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: Cahiers Droit, Sciences & Technologies 2026
Matèries:
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:cdst_12663
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:cdst_12663 https://doi.org/10.4000/15tpg urn:doi:10.4000/15tpg fr https://journals.openedition.org/cdst/12663 2026-03-06T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess issue info:eu-repo/semantics/other urn:handle:20.500.13089/15tpg https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ « Des neurotechnologies au(x) neurodroit(s) » Théorisée dans les années 1990 aux Etats-Unis, l’idée qu’il existerait un « neurodroit » (neurolaw) a trouvé des expressions en droit positif, notamment en droit français avec l’adoption de textes relatifs aux techniques d’imagerie cérébrale et de neuromodulation. Le domaine et la définition de ce champ d’étude et d’action juridiques sont toutefois discutés. De plus, le « neurodroit » au singulier est désormais doublé de propositions doctrinales et de normes internationales se référant aux « neurodroits » au pluriel (neurorights). Or, si ces nouveaux droits subjectifs sont censés répondre aux questions inédites posées par les effets comportementaux et la captation de données mentales générés par certaines techniques, ces dernières ne sont plus nécessairement en lien direct avec le système nerveux. Il s’agit désormais de tenir compte aussi des évolutions numériques et de la collecte massive de données. Le dossier thématique de ce numéro 21 propose ainsi d’interroger l’objet du neurodroit et des neurodroits, l’articulation de ces deux approches et la place qu’y occupent les neurotechnologies. Alors que plusieurs instances internationales ont mis à l’agenda la question de l’encadrement des neurotechnologies, mais aussi plus largement celle de la captation et du traitement des données neurales et comportementales, le dossier propose un tour d’horizon pluridisciplinaire et critique des technologies concernées, des évolutions juridiques acquises ou projetées et de leurs incidences sur des concepts centraux comme ceux de décision ou d’autonomie. Cahiers Droit, Sciences & Technologies Presses universitaires d'Aix-Marseille - PUAM info:eu-repo/semantics/reference/issn/2431-8663 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1967-0311 URI:https://journals.openedition.org/cdst Desmoulin, Sonia Lacour, Stéphanie responsabilité droit du numérique neurodroit neurotechnologies comportement décision imagerie cérébrale neuromodulation microbiote Chat GPT droit à l’oubli données de santé preuve technologique
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic responsabilité
droit du numérique
neurodroit
neurotechnologies
comportement
décision
imagerie cérébrale
neuromodulation
microbiote
Chat GPT
droit à l’oubli
données de santé
preuve technologique
spellingShingle responsabilité
droit du numérique
neurodroit
neurotechnologies
comportement
décision
imagerie cérébrale
neuromodulation
microbiote
Chat GPT
droit à l’oubli
données de santé
preuve technologique
« Des neurotechnologies au(x) neurodroit(s) »
description Théorisée dans les années 1990 aux Etats-Unis, l’idée qu’il existerait un « neurodroit » (neurolaw) a trouvé des expressions en droit positif, notamment en droit français avec l’adoption de textes relatifs aux techniques d’imagerie cérébrale et de neuromodulation. Le domaine et la définition de ce champ d’étude et d’action juridiques sont toutefois discutés. De plus, le « neurodroit » au singulier est désormais doublé de propositions doctrinales et de normes internationales se référant aux « neurodroits » au pluriel (neurorights). Or, si ces nouveaux droits subjectifs sont censés répondre aux questions inédites posées par les effets comportementaux et la captation de données mentales générés par certaines techniques, ces dernières ne sont plus nécessairement en lien direct avec le système nerveux. Il s’agit désormais de tenir compte aussi des évolutions numériques et de la collecte massive de données. Le dossier thématique de ce numéro 21 propose ainsi d’interroger l’objet du neurodroit et des neurodroits, l’articulation de ces deux approches et la place qu’y occupent les neurotechnologies. Alors que plusieurs instances internationales ont mis à l’agenda la question de l’encadrement des neurotechnologies, mais aussi plus largement celle de la captation et du traitement des données neurales et comportementales, le dossier propose un tour d’horizon pluridisciplinaire et critique des technologies concernées, des évolutions juridiques acquises ou projetées et de leurs incidences sur des concepts centraux comme ceux de décision ou d’autonomie.
author2 Desmoulin, Sonia
author_facet Desmoulin, Sonia
title « Des neurotechnologies au(x) neurodroit(s) »
title_short « Des neurotechnologies au(x) neurodroit(s) »
title_full « Des neurotechnologies au(x) neurodroit(s) »
title_fullStr « Des neurotechnologies au(x) neurodroit(s) »
title_full_unstemmed « Des neurotechnologies au(x) neurodroit(s) »
title_sort « des neurotechnologies au(x) neurodroit(s) »
publisher Cahiers Droit, Sciences & Technologies
publishDate 2026
container_title URI:https://journals.openedition.org/cdst
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/15tpg
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/cdst/12663
_version_ 1877291761456381952