La littérature, pour quoi faire? (brèves réflexions au pas de course)

Antoine Compagnon, dans sa leçon inaugurale de 2007, défend la littérature et les recherches littéraires dans un cadre essentiellement moralisant et « ruskinien ». Yves Citton, quant à lui, plaide au même moment pour une lecture « actualisante » et « affabulante ». J’explique dans cet article pourqu...

Volledige beschrijving

Bewaard in:
Bibliografische gegevens
Gepubliceerd in:URI:https://journals.openedition.org/carnets,
Hoofdauteur: Schuerewegen, Franc
Formaat: Article ou chapitre numérique
Taal:Français
Gepubliceerd in: Carnets 2018
Onderwerpen:
Online toegang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:carnets_3402
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:carnets_3402 https://doi.org/10.4000/carnets.3402 urn:doi:10.4000/carnets.3402 fr https://journals.openedition.org/carnets/3402 2018-06-26T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/dhoy https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ La littérature, pour quoi faire? (brèves réflexions au pas de course) Carnets APEF info:eu-repo/semantics/reference/issn/1646-7698 URI:https://journals.openedition.org/carnets Schuerewegen, Franc Lecture littéraire Textes possibles Affabulation Actualisation Compagnon Citton Literary reading Possible texts Affabulation Actualization Compagnon Citton Antoine Compagnon, dans sa leçon inaugurale de 2007, défend la littérature et les recherches littéraires dans un cadre essentiellement moralisant et « ruskinien ». Yves Citton, quant à lui, plaide au même moment pour une lecture « actualisante » et « affabulante ». J’explique dans cet article pourquoi, en fin de compte, je préfère la méthode Citton à la méthode Compagnon. In his inaugural lecture (2006), Antoine Companon defends literature and literary studies in a moral and « ruskinian » manner. At the same moment, Yves Citton builds a reading model in which literary reading is defined as « actualisation » and « affabulation ». I try to explain in this article why I prefer, given the actual crisis of literary studies, the Citton method.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic Lecture littéraire
Textes possibles
Affabulation
Actualisation
Compagnon
Citton
Literary reading
Possible texts
Affabulation
Actualization
Compagnon
Citton
spellingShingle Lecture littéraire
Textes possibles
Affabulation
Actualisation
Compagnon
Citton
Literary reading
Possible texts
Affabulation
Actualization
Compagnon
Citton
Schuerewegen, Franc
La littérature, pour quoi faire? (brèves réflexions au pas de course)
description Antoine Compagnon, dans sa leçon inaugurale de 2007, défend la littérature et les recherches littéraires dans un cadre essentiellement moralisant et « ruskinien ». Yves Citton, quant à lui, plaide au même moment pour une lecture « actualisante » et « affabulante ». J’explique dans cet article pourquoi, en fin de compte, je préfère la méthode Citton à la méthode Compagnon.
author Schuerewegen, Franc
author_facet Schuerewegen, Franc
author_sort Schuerewegen, Franc
title La littérature, pour quoi faire? (brèves réflexions au pas de course)
title_short La littérature, pour quoi faire? (brèves réflexions au pas de course)
title_full La littérature, pour quoi faire? (brèves réflexions au pas de course)
title_fullStr La littérature, pour quoi faire? (brèves réflexions au pas de course)
title_full_unstemmed La littérature, pour quoi faire? (brèves réflexions au pas de course)
title_sort la littérature, pour quoi faire? (brèves réflexions au pas de course)
publisher Carnets
publishDate 2018
container_title URI:https://journals.openedition.org/carnets
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/carnets.3402
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/carnets/3402
_version_ 1877241975744233472