Organisation des compétences entre Région et communes à Bruxelles : dépasser l’antagonisme des approches « Tina » et « Nimby »

Organisation des compétences entre Région et communes à Bruxelles : dépasser l’antagonisme des approches « Tina » et « Nimby »

Le projet de « grande ville » passe-t-il nécessairement par la suppression des communes ou une réduction drastique de leurs compétences ? Le débat est vif entre « régionalistes » et « municipalistes ». Le détour par l’analyse juridique livre des pistes de réflexion pour sortir de cette « guerre des...

Popoln opis

Shranjeno v:
Bibliografske podrobnosti
izdano v:URI:https://journals.openedition.org/brussels,
Glavni avtor: Lagasse, Nicolas
Format: Article ou chapitre numérique
Jezik:Français
Izdano: Brussels Studies 2016
Teme:
économie
institutions
droit
région
Online dostop:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:brussels_1102
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:brussels_1102 https://doi.org/10.4000/brussels.1102 urn:doi:10.4000/brussels.1102 fr https://journals.openedition.org/brussels/1102 2016-11-10T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/dc6v https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Organisation des compétences entre Région et communes à Bruxelles : dépasser l’antagonisme des approches « Tina » et « Nimby » Brussels Studies Université libre de Bruxelles - ULB info:eu-repo/semantics/reference/issn/2031-0293 URI:https://journals.openedition.org/brussels Lagasse, Nicolas économie institutions droit région Le projet de « grande ville » passe-t-il nécessairement par la suppression des communes ou une réduction drastique de leurs compétences ? Le débat est vif entre « régionalistes » et « municipalistes ». Le détour par l’analyse juridique livre des pistes de réflexion pour sortir de cette « guerre des tranchées ». La Constitution et la Charte européenne de l’autonomie locale offrent en effet un cadre de réflexion. Le droit n’impose ni n’exclut aucun scénario, mais oblige le législateur à interroger la possibilité d’une coopération synergique entre la Région et les communes, à l’aune des principes de subsidiarité et de proportionnalité. Sur cette base, l’article pose quatre questions. La Région exerce-t-elle effectivement toute sa capacité de cohésion et de coordination ? L’institution communale est-elle organisée de la manière la plus efficace ? Tous les modes de concertation et de synergie ont-ils été mobilisés ? Les collaborations intercommunales ne doivent-elles pas être revues dans l’optique d’en améliorer la qualité du service à un moindre coût ? Cette réflexion ouvre des pistes pour rationaliser l’organisation des institutions et promouvoir les modalités de coopération. Does the “big city” project take place via the suppression of municipalities and the drastic reduction in their powers? There is a heated debate between “regionalists” and “municipalists”. A legal analysis provides lines of thought to stop this “trench war”. The Constitution and the European Charter of Local Self-Government provide a framework for reflection. The law does not impose or exclude any scenario, but forces the legislator to question the possibility of synergetic cooperation between the Region and the municipalities in terms of the principles of subsidiarity and proportionality. Based on this, four questions are asked in the article. Does the Region make full use of its capacity for cohesion and coordination? Is the municipal institution organised in the most efficient way? Have all of the methods for dialogue and synergy been mobilised? Should inter-municipal collaborations not be revised in view of improving the quality of service at a lower cost? This reflection opens the way to rationalising the organisation of institutions and promoting the methods of cooperation. Vereist het welslagen van het “grootstedelijk” project voor Brussel de opheffing van de gemeenten of een drastische inperking van hun bevoegdheden? In het debat tussen “regionalisten” en “municipalisten” gaat het hard tegen hard. Via een juridische analyse worden denksporen aangereikt om een einde te maken aan deze “loopgravenoorlog”. De Grondwet en het Europees Handvest inzake lokale autonomie bieden daartoe immers een reflectiekader. Het recht legt geen enkel scenario op, maar verplicht de wetgever ertoe na te gaan of het Gewest en de gemeenten kunnen samenwerken met eerbiediging van het subsidiariteits- en evenredigheidsbeginsel. Op die basis stelt het artikel vier vragen. Oefent het Gewest zijn cohesie- en coördinatiebevoegdheid ten volle uit? Zijn de gemeenten als bestuurlijke instelling zo efficiënt mogelijk georganiseerd? Moet de samenwerking tussen de gemeenten niet worden herzien om de kwaliteit van de dienstverlening te verbeteren en tegelijk de kostprijs ervan te verminderen? Deze reflectie opent denksporen om de organisatie van de instellingen te rationaliseren en samenwerking te bevorderen.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic économie
institutions
droit
région
spellingShingle économie
institutions
droit
région
Lagasse, Nicolas
Organisation des compétences entre Région et communes à Bruxelles : dépasser l’antagonisme des approches « Tina » et « Nimby »
description Le projet de « grande ville » passe-t-il nécessairement par la suppression des communes ou une réduction drastique de leurs compétences ? Le débat est vif entre « régionalistes » et « municipalistes ». Le détour par l’analyse juridique livre des pistes de réflexion pour sortir de cette « guerre des tranchées ». La Constitution et la Charte européenne de l’autonomie locale offrent en effet un cadre de réflexion. Le droit n’impose ni n’exclut aucun scénario, mais oblige le législateur à interroger la possibilité d’une coopération synergique entre la Région et les communes, à l’aune des principes de subsidiarité et de proportionnalité. Sur cette base, l’article pose quatre questions. La Région exerce-t-elle effectivement toute sa capacité de cohésion et de coordination ? L’institution communale est-elle organisée de la manière la plus efficace ? Tous les modes de concertation et de synergie ont-ils été mobilisés ? Les collaborations intercommunales ne doivent-elles pas être revues dans l’optique d’en améliorer la qualité du service à un moindre coût ? Cette réflexion ouvre des pistes pour rationaliser l’organisation des institutions et promouvoir les modalités de coopération.
author Lagasse, Nicolas
author_facet Lagasse, Nicolas
author_sort Lagasse, Nicolas
title Organisation des compétences entre Région et communes à Bruxelles : dépasser l’antagonisme des approches « Tina » et « Nimby »
title_short Organisation des compétences entre Région et communes à Bruxelles : dépasser l’antagonisme des approches « Tina » et « Nimby »
title_full Organisation des compétences entre Région et communes à Bruxelles : dépasser l’antagonisme des approches « Tina » et « Nimby »
title_fullStr Organisation des compétences entre Région et communes à Bruxelles : dépasser l’antagonisme des approches « Tina » et « Nimby »
title_full_unstemmed Organisation des compétences entre Région et communes à Bruxelles : dépasser l’antagonisme des approches « Tina » et « Nimby »
title_sort organisation des compétences entre région et communes à bruxelles : dépasser l’antagonisme des approches « tina » et « nimby »
publisher Brussels Studies
publishDate 2016
container_title URI:https://journals.openedition.org/brussels
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/brussels.1102
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/brussels/1102
_version_ 1877242466682273792

Podobne knjige/članki