Comparaison et influence de deux méthodes de recueil de données différentes sur les résultats globaux d’une enquête quantitative
This article proposes to analyze and compare two sets of data obtained from the same survey questionnaire by two different methods. In the framework of our research on social workers which includes a quantitative aspect, we used the Internet as a data collection tool along with the more classical me...
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | URI:https://journals.openedition.org/bms, |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
Bulletin de méthodologie sociologique
2014
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:bms_377 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:bms_377 fr https://journals.openedition.org/bms/377 2014-01-28T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/dav5 All rights reserved Comparaison et influence de deux méthodes de recueil de données différentes sur les résultats globaux d’une enquête quantitative Bulletin de méthodologie sociologique Association internationale de méthodologie sociologique info:eu-repo/semantics/reference/issn/2070-2779 info:eu-repo/semantics/reference/issn/0759-1063 URI:https://journals.openedition.org/bms Creux, Gérard Data Collection Online Questionnaires Comparisons Samples Questionnaire Modes Recueil de données Questionnaire en ligne Comparaison Echantillon Profil de modalités This article proposes to analyze and compare two sets of data obtained from the same survey questionnaire by two different methods. In the framework of our research on social workers which includes a quantitative aspect, we used the Internet as a data collection tool along with the more classical method of sending out a questionnaire by mail. This article proposes to consider the different aspects of comparison possible based on a concrete analysis to the two sets of data obtained from the two samples according to a specific variable associated with our research topic. Then, based on a comparative analysis, we examine the cumulative consequences of the mail questionnaire and the Internet questionnaire data and their implications for our research. We also show how the origin of the data can or cannot influence research results. Cet article propose d’analyser et de comparer deux échantillons construits à partir d’un questionnaire identique dont la méthode de recueil de données diffère. En effet, dans le cadre de notre recherche qui porte sur les travailleurs sociaux et qui comporte un volet quantitatif, nous avons utilisé Internet comme outil de recueil de données en parallèle à une méthode plus « classique » comme l’envoi de questionnaire par courrier. Cet article se propose donc à la fois de réfléchir sur cette manière de faire à partir d’éléments d’analyse concrets et d’étudier dans un premier temps comment se comporte chacun des échantillons par rapport à une variable spécifique à notre recherche et d’observer dans un second temps, sur la base d’un travail de comparaison, les conséquences du cumul des deux échantillons (papier et Internet) sur les résultats de notre recherche et ainsi de montrer en quoi l’origine des réponses influent ou non sur le résultat de la recherche. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
Data Collection Online Questionnaires Comparisons Samples Questionnaire Modes Recueil de données Questionnaire en ligne Comparaison Echantillon Profil de modalités |
| spellingShingle |
Data Collection Online Questionnaires Comparisons Samples Questionnaire Modes Recueil de données Questionnaire en ligne Comparaison Echantillon Profil de modalités Creux, Gérard Comparaison et influence de deux méthodes de recueil de données différentes sur les résultats globaux d’une enquête quantitative |
| description |
This article proposes to analyze and compare two sets of data obtained from the same survey questionnaire by two different methods. In the framework of our research on social workers which includes a quantitative aspect, we used the Internet as a data collection tool along with the more classical method of sending out a questionnaire by mail. This article proposes to consider the different aspects of comparison possible based on a concrete analysis to the two sets of data obtained from the two samples according to a specific variable associated with our research topic. Then, based on a comparative analysis, we examine the cumulative consequences of the mail questionnaire and the Internet questionnaire data and their implications for our research. We also show how the origin of the data can or cannot influence research results. |
| author |
Creux, Gérard |
| author_facet |
Creux, Gérard |
| author_sort |
Creux, Gérard |
| title |
Comparaison et influence de deux méthodes de recueil de données différentes sur les résultats globaux d’une enquête quantitative |
| title_short |
Comparaison et influence de deux méthodes de recueil de données différentes sur les résultats globaux d’une enquête quantitative |
| title_full |
Comparaison et influence de deux méthodes de recueil de données différentes sur les résultats globaux d’une enquête quantitative |
| title_fullStr |
Comparaison et influence de deux méthodes de recueil de données différentes sur les résultats globaux d’une enquête quantitative |
| title_full_unstemmed |
Comparaison et influence de deux méthodes de recueil de données différentes sur les résultats globaux d’une enquête quantitative |
| title_sort |
comparaison et influence de deux méthodes de recueil de données différentes sur les résultats globaux d’une enquête quantitative |
| publisher |
Bulletin de méthodologie sociologique |
| publishDate |
2014 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/bms |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/bms/377 |
| _version_ |
1877243301457821696 |