L’invention par Davis du concept de pénéplaine

L’invention par Davis du concept de pénéplaine

Ce texte fondateur de la géomorphologie, c'est-à-dire de l’explication géographique des formes du relief, est encore aujourd’hui abondamment commenté, d’ailleurs plus qu’il n’est précisément analysé, par les spécialistes de l’histoire de la discipline. Il est essentiel dans la mesure où il rest...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Publicat a:URI:https://journals.openedition.org/bibnum,
Autor principal: Lemartinel, Bertrand
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: BibNum 2023
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:bibnum_483
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:bibnum_483 https://doi.org/10.4000/bibnum.483 urn:doi:10.4000/bibnum.483 fr https://journals.openedition.org/bibnum/483 2023-01-19T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/d9ln https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ L’invention par Davis du concept de pénéplaine BibNum FMSH - Fondation Maison des sciences de l'homme info:eu-repo/semantics/reference/issn/2554-4470 URI:https://journals.openedition.org/bibnum Lemartinel, Bertrand Ce texte fondateur de la géomorphologie, c'est-à-dire de l’explication géographique des formes du relief, est encore aujourd’hui abondamment commenté, d’ailleurs plus qu’il n’est précisément analysé, par les spécialistes de l’histoire de la discipline. Il est essentiel dans la mesure où il reste une référence épistémologique, qu’il ait été antérieurement combattu ou mis en valeur.Il est aussi un moyen de se souvenir de ce que nous étudions. Le désir (ou le besoin de scientificité) aidant, on est d’une part descendu à des niveaux de détail extrêmes, et d’autre part à des pas de temps très courts (et souvent récents) de façon à pouvoir introduire mesure et quantité en toutes choses. Le problème est que la partie n’est pas nécessairement l’image du tout, que le processus en cours n’est pas nécessairement l’explication de la forme et que la pure métrologie conduit à des raccourcis parfois extravagants entre le détail et l’ensemble. À force de vouloir décrire précisément les intervalles chronologiques serrés et des lieux ponctuels, on finit par ignorer les paysages et la géographie. Revenir aux textes fondateurs, et celui publié il y a plus d’un siècle par les Annales en est un, se révèle donc salutaire. Cela n’interdit ni son analyse, ni sa critique, ni son insertion dans des perspectives géographiques et scientifiques plus larges. La Terre est bien mieux connue de nous qu’elle l’était de W.M. Davis et nos moyens d’investigation considérablement accrus. Mais la puissance des observations de Davis et la cohérence du corpus intellectuel alors établi force encore notre admiration.Plus étonnant encore : ce texte a des implications géopolitiques. Récemment, les créationnistes américains ont à toute force essayé de le discréditer pour mieux justifier leur vision d’une Terre jeune de quelques milliers d’années. Quand ils s’appliquent à démontrer la modernité des critiques faites à l’évolutionnisme davisien et à le dire obsolète, ils le font pour mieux remettre en cause la nécessité du temps long. En fin de compte, même si le mépris du détail ou l’éventuel excès de modélisation peuvent heurter ou irriter, et quels que soient les défauts paramétriques du modèle construit par W. Davis dans cet article, son travail est encore un enjeu actuel et la base d’une utile réflexion dans un combat renouvelé contre l’obscurantisme.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
description Ce texte fondateur de la géomorphologie, c'est-à-dire de l’explication géographique des formes du relief, est encore aujourd’hui abondamment commenté, d’ailleurs plus qu’il n’est précisément analysé, par les spécialistes de l’histoire de la discipline. Il est essentiel dans la mesure où il reste une référence épistémologique, qu’il ait été antérieurement combattu ou mis en valeur.Il est aussi un moyen de se souvenir de ce que nous étudions. Le désir (ou le besoin de scientificité) aidant, on est d’une part descendu à des niveaux de détail extrêmes, et d’autre part à des pas de temps très courts (et souvent récents) de façon à pouvoir introduire mesure et quantité en toutes choses. Le problème est que la partie n’est pas nécessairement l’image du tout, que le processus en cours n’est pas nécessairement l’explication de la forme et que la pure métrologie conduit à des raccourcis parfois extravagants entre le détail et l’ensemble. À force de vouloir décrire précisément les intervalles chronologiques serrés et des lieux ponctuels, on finit par ignorer les paysages et la géographie. Revenir aux textes fondateurs, et celui publié il y a plus d’un siècle par les Annales en est un, se révèle donc salutaire. Cela n’interdit ni son analyse, ni sa critique, ni son insertion dans des perspectives géographiques et scientifiques plus larges. La Terre est bien mieux connue de nous qu’elle l’était de W.M. Davis et nos moyens d’investigation considérablement accrus. Mais la puissance des observations de Davis et la cohérence du corpus intellectuel alors établi force encore notre admiration.Plus étonnant encore : ce texte a des implications géopolitiques. Récemment, les créationnistes américains ont à toute force essayé de le discréditer pour mieux justifier leur vision d’une Terre jeune de quelques milliers d’années. Quand ils s’appliquent à démontrer la modernité des critiques faites à l’évolutionnisme davisien et à le dire obsolète, ils le font pour mieux remettre en cause la nécessité du temps long. En fin de compte, même si le mépris du détail ou l’éventuel excès de modélisation peuvent heurter ou irriter, et quels que soient les défauts paramétriques du modèle construit par W. Davis dans cet article, son travail est encore un enjeu actuel et la base d’une utile réflexion dans un combat renouvelé contre l’obscurantisme.
author Lemartinel, Bertrand
spellingShingle Lemartinel, Bertrand
L’invention par Davis du concept de pénéplaine
author_facet Lemartinel, Bertrand
author_sort Lemartinel, Bertrand
title L’invention par Davis du concept de pénéplaine
title_short L’invention par Davis du concept de pénéplaine
title_full L’invention par Davis du concept de pénéplaine
title_fullStr L’invention par Davis du concept de pénéplaine
title_full_unstemmed L’invention par Davis du concept de pénéplaine
title_sort l’invention par davis du concept de pénéplaine
publisher BibNum
publishDate 2023
container_title URI:https://journals.openedition.org/bibnum
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/bibnum.483
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/bibnum/483
_version_ 1877240185864847360

Ítems similars