MARC表示: Sur quelques théories de la représentation visuelle avant Kepler

Sur quelques théories de la représentation visuelle avant Kepler

La question posée dans cet article est de savoir dans quelle mesure et selon quels schémas il est possible de parler de la vision sensible comme d’une représentation psychique avant la nouvelle optique inaugurée par Johannes Kepler dans ses célèbres Paralipomena ad Vitellionem (1604). L’article part...

詳細記述

保存先:

書誌詳細
出版年:	URI:https://journals.openedition.org/asterion,
第一著者:	Demange, Dominique
フォーマット:	Article ou chapitre numérique
言語:	Français
出版事項:	Astérion 2022
主題:	Augustin représentation vision optique sens internes Kepler Euclide Ptolémée Avicenne de Jean Olivi (Pierre) representation optics internal senses Ptolemy Avicenna Augustine of John Olivi (Peter)
オンライン･アクセス:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:asterion_7276
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:asterion_7276 https://doi.org/10.4000/asterion.7276 urn:doi:10.4000/asterion.7276 fr https://journals.openedition.org/asterion/7276 2022-03-02T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/acmj https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Sur quelques théories de la représentation visuelle avant Kepler Astérion ENS Éditions info:eu-repo/semantics/reference/issn/1762-6110 URI:https://journals.openedition.org/asterion Demange, Dominique Augustin représentation vision optique sens internes Kepler Euclide Ptolémée Avicenne de Jean Olivi (Pierre) representation vision optics internal senses Kepler Euclide Ptolemy Avicenna Augustine of John Olivi (Peter) La question posée dans cet article est de savoir dans quelle mesure et selon quels schémas il est possible de parler de la vision sensible comme d’une représentation psychique avant la nouvelle optique inaugurée par Johannes Kepler dans ses célèbres Paralipomena ad Vitellionem (1604). L’article part du point de vue suivant : c’est seulement à l’intérieur de ce nouveau paradigme, qui dissocie le processus physique de la vision de son traitement psychique, qu’il serait légitime de parler de la vision comme une construction mentale, comme une représentation. En examinant cette question à la lumière de plusieurs théories anciennes et médiévales, l’article aboutit à une conclusion différente. C’est depuis Aristote que la question de la vision comme représentation mentale est posée, du fait de la fonction majeure qui est conférée aux sens internes (phantasia, sens commun) dans l’élaboration du contenu de perception, et certaines théories sous influence néo-platonicienne, comme celles d’Augustin ou Avicenne, conçoivent clairement la vision directe comme une représentation psychique. Dans les Paralipomena ad Vitellionem, Kepler sépare l’optique comme science physique de la lumière de la psychologie de la perception ; mais cette dernière a déjà une longue histoire, tout comme l’idée de la vision comme représentation mentale. This article attempts to understand the extent to which, and the terms in which, it was possible to speak of sensory vision as a psychic representation before Johannes Kepler inaugurated the new optics in his famous Paralipomena ad Vitellionem (1604). The following argument is taken as a starting point: That it is only within this new paradigm, dissociating the physical process of vision from its psychic treatment, one can legitimately speak of vision as a mental construction or a representation. After examining this question in the light of several ancient and medieval theories, the article reaches a different conclusion. The question of vision as a mental representation dates as far back as Aristotle, conferring to the internal senses (phantasia, common sense) the major function in elaborating the content of perception. Additionally, some theories under neo-Platonic influence, such as those of Augustine or Avicenna, clearly conceive direct vision as a psychic representation. In Paralipomena ad Vitellionem, Kepler distinguishes optics as a physical science of light from the psychology of perception; but the latter has already a long history, as does the idea of vision as a mental representation.
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	Augustin représentation vision optique sens internes Kepler Euclide Ptolémée Avicenne de Jean Olivi (Pierre) representation vision optics internal senses Kepler Euclide Ptolemy Avicenna Augustine of John Olivi (Peter)
spellingShingle	Augustin représentation vision optique sens internes Kepler Euclide Ptolémée Avicenne de Jean Olivi (Pierre) representation vision optics internal senses Kepler Euclide Ptolemy Avicenna Augustine of John Olivi (Peter) Demange, Dominique Sur quelques théories de la représentation visuelle avant Kepler
description	La question posée dans cet article est de savoir dans quelle mesure et selon quels schémas il est possible de parler de la vision sensible comme d’une représentation psychique avant la nouvelle optique inaugurée par Johannes Kepler dans ses célèbres Paralipomena ad Vitellionem (1604). L’article part du point de vue suivant : c’est seulement à l’intérieur de ce nouveau paradigme, qui dissocie le processus physique de la vision de son traitement psychique, qu’il serait légitime de parler de la vision comme une construction mentale, comme une représentation. En examinant cette question à la lumière de plusieurs théories anciennes et médiévales, l’article aboutit à une conclusion différente. C’est depuis Aristote que la question de la vision comme représentation mentale est posée, du fait de la fonction majeure qui est conférée aux sens internes (phantasia, sens commun) dans l’élaboration du contenu de perception, et certaines théories sous influence néo-platonicienne, comme celles d’Augustin ou Avicenne, conçoivent clairement la vision directe comme une représentation psychique. Dans les Paralipomena ad Vitellionem, Kepler sépare l’optique comme science physique de la lumière de la psychologie de la perception ; mais cette dernière a déjà une longue histoire, tout comme l’idée de la vision comme représentation mentale.
author	Demange, Dominique
author_facet	Demange, Dominique
author_sort	Demange, Dominique
title	Sur quelques théories de la représentation visuelle avant Kepler
title_short	Sur quelques théories de la représentation visuelle avant Kepler
title_full	Sur quelques théories de la représentation visuelle avant Kepler
title_fullStr	Sur quelques théories de la représentation visuelle avant Kepler
title_full_unstemmed	Sur quelques théories de la représentation visuelle avant Kepler
title_sort	sur quelques théories de la représentation visuelle avant kepler
publisher	Astérion
publishDate	2022
container_title	URI:https://journals.openedition.org/asterion
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/asterion.7276 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/asterion/7276
_version_	1877293272793088000

Sur quelques théories de la représentation visuelle avant Kepler

類似資料