L’évolution de l’emploi de shall, de must et du présent simple dans le discours juridique normatif dans le cadre du Plain Language Movement
Les partisans du Plain Language Movement souhaitent supprimer des documents juridiques (mais pas exclusivement), chaque fois que cela est possible, ce qui, dans leur formulation, les rend difficiles à comprendre pour les non juristes. Bon nombre de ces documents se doivent, en effet, d’être accessib...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/asp, |
|---|---|
| Egile nagusia: | |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
ASp
2014
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:asp_742 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:asp_742 https://doi.org/10.4000/asp.742 urn:doi:10.4000/asp.742 fr https://journals.openedition.org/asp/742 2014-06-14T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/a5zo https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ L’évolution de l’emploi de shall, de must et du présent simple dans le discours juridique normatif dans le cadre du Plain Language Movement ASp Groupe d'étude et de recherche en anglais de spécialité info:eu-repo/semantics/reference/issn/2108-6354 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1246-8185 URI:https://journals.openedition.org/asp Richard, Isabelle présent simple ambiguïté emploi déontique must Plain Language Movement shall discours juridique ambiguity deontic use must Plain Language Movement present simple shall legal discourse Les partisans du Plain Language Movement souhaitent supprimer des documents juridiques (mais pas exclusivement), chaque fois que cela est possible, ce qui, dans leur formulation, les rend difficiles à comprendre pour les non juristes. Bon nombre de ces documents se doivent, en effet, d’être accessibles au citoyen ordinaire. Il est essentiel que les changements soient précis et ne créent pas d’ambiguïté. Trois marqueurs verbaux sont directement concernés par cette (r)évolution : shall, must et le présent simple qui, aussi bien quantitativement que qualitativement, voient leurs emplois profondément modifiés. On se focalisera ici uniquement sur le discours normatif. Plain Language Movement advocates want, whenever possible, to eradicate from legal documents (among others) that which makes them difficult for lay readers to understand, since many of these documents should be accessible to the ordinary citizen. It is important that the changes should be precise and should not introduce any ambiguity. Three verbal markers are directly concerned by this (r)evolution : shall, must and the present simple. Their use is likely to change considerably, from a quantitative point of view as well as from a qualitative point of view. We shall focus exclusively on prescriptive texts. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
présent simple ambiguïté emploi déontique must Plain Language Movement shall discours juridique ambiguity deontic use must Plain Language Movement present simple shall legal discourse |
| spellingShingle |
présent simple ambiguïté emploi déontique must Plain Language Movement shall discours juridique ambiguity deontic use must Plain Language Movement present simple shall legal discourse Richard, Isabelle L’évolution de l’emploi de shall, de must et du présent simple dans le discours juridique normatif dans le cadre du Plain Language Movement |
| description |
Les partisans du Plain Language Movement souhaitent supprimer des documents juridiques (mais pas exclusivement), chaque fois que cela est possible, ce qui, dans leur formulation, les rend difficiles à comprendre pour les non juristes. Bon nombre de ces documents se doivent, en effet, d’être accessibles au citoyen ordinaire. Il est essentiel que les changements soient précis et ne créent pas d’ambiguïté. Trois marqueurs verbaux sont directement concernés par cette (r)évolution : shall, must et le présent simple qui, aussi bien quantitativement que qualitativement, voient leurs emplois profondément modifiés. On se focalisera ici uniquement sur le discours normatif. |
| author |
Richard, Isabelle |
| author_facet |
Richard, Isabelle |
| author_sort |
Richard, Isabelle |
| title |
L’évolution de l’emploi de shall, de must et du présent simple dans le discours juridique normatif dans le cadre du Plain Language Movement |
| title_short |
L’évolution de l’emploi de shall, de must et du présent simple dans le discours juridique normatif dans le cadre du Plain Language Movement |
| title_full |
L’évolution de l’emploi de shall, de must et du présent simple dans le discours juridique normatif dans le cadre du Plain Language Movement |
| title_fullStr |
L’évolution de l’emploi de shall, de must et du présent simple dans le discours juridique normatif dans le cadre du Plain Language Movement |
| title_full_unstemmed |
L’évolution de l’emploi de shall, de must et du présent simple dans le discours juridique normatif dans le cadre du Plain Language Movement |
| title_sort |
l’évolution de l’emploi de shall, de must et du présent simple dans le discours juridique normatif dans le cadre du plain language movement |
| publisher |
ASp |
| publishDate |
2014 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/asp |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/asp.742 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/asp/742 |
| _version_ |
1877243196949397504 |