Siqueiros et les aléas du discours d’autorité

Siqueiros et les aléas du discours d’autorité

Le travail analyse deux formes du discours, celui de Siqueiros qui n’a cessé de définir et de défendre le muralisme et celui d’Octavio Paz, le prestigieux poète et essayiste qui à ce jour reste le critique qui fait autorité quand il s’agit de muralisme. Avec une rhétorique agressive et des formulati...

Полное описание

Сохранить в:
Библиографические подробности
Опубликовано в: :URI:https://journals.openedition.org/agedor,
Главный автор: Plâa, Monique
Формат: Article ou chapitre numérique
Язык:Français
Опубликовано: L’Âge d’or 2019
Предметы:
discours
critique
muralisme mexicain
Siqueiros
Paz
théorie
pratique
discurso
crítica
muralismo mexicano
teoría
práctica
Online-ссылка:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:agedor_2811
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:agedor_2811 https://doi.org/10.4000/agedor.2811 urn:doi:10.4000/agedor.2811 fr https://journals.openedition.org/agedor/2811 2019-09-17T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/9c93 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Siqueiros et les aléas du discours d’autorité L’Âge d’or Université Gustave Eiffel info:eu-repo/semantics/reference/issn/2104-3353 URI:https://journals.openedition.org/agedor Plâa, Monique discours critique muralisme mexicain Siqueiros Paz théorie pratique discurso crítica muralismo mexicano Siqueiros Paz teoría práctica Le travail analyse deux formes du discours, celui de Siqueiros qui n’a cessé de définir et de défendre le muralisme et celui d’Octavio Paz, le prestigieux poète et essayiste qui à ce jour reste le critique qui fait autorité quand il s’agit de muralisme. Avec une rhétorique agressive et des formulations d’apparence sectaires, incessamment, des décennies durant et ce encore en 1966, alors même que le Mexique célèbre son œuvre, Siqueiros doit sans encore et toujours, contre tout et contre tous défendre le muralisme comme mouvement uni et cohérent et comme esthétique au service d’une philosophie de l’histoire. Ce faisant, il fait la preuve, que sa manière de voir les choses ne parvient pas à faire autorité. Paz, au nom de l’autorité que lui vaut son statut de poète et d’essayiste prestigieux, impose naturellement une lecture du muralisme qui nie subtilement ce qui, dans le discours et la pratique de Siqueiros, en fait le fondement : philosophie de l’histoire, constante élaboration d’une esthétique au service de la figuration et revendication d’une figuration au service d’un art engagé sont tenus pour de simples et malencontreux travers. Ce faisant, l’autorité de Paz en récusant le monde des idées qui le sous-tend prive le muralisme d’une approche critique qui rende compte de la subtile complexité de son élaboration et de la portée de ses enjeux. El trabajo analiza dos formas de discurso, el de Siqueiros que incesantemente ha definido y defendido el muralismo y el de Paz, el prestigioso poeta y ensayista que hoy en día sigue siendo el crítico de mayor autoridad cuando de muralismo se trata. Con una retórica agresiva y formulaciones aparentemente sectarias, de modo constante durante varias décadas y todavía en 1966 ; cuando México ya celebra su obra, Siqueiros, se ve obligado, contra todo y contra todos a defender el muralismo como movimiento unido y coherente y como estética al servicio de una filosofía de la historia. Con lo cual da prueba de que su forma de ver el muralismo nunca llegó a imponerse. Paz, en nombre de la autoridad que le da su estatuto de poeta y destacado ensayista, impone con naturalidad una lectura que niega con sutiliza lo que, en la teoría y la práctica de Siqueiros viene a ser el fundamento del muralismo : filosofía de la historia, constante elaboración de una estética al servicio de la figuración y reivindicación de una figuración al servicio de un arte comprometido no son sino lamentables equivocaciones. Así es como la autoridad de Paz, al negar el mundo de las ideas que lo funda, priva al arte de los muralistas de un planteamiento crítico que dé cuenta de la sutil complejidad de su elaboración y del alcance de sus fines.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic discours
critique
muralisme mexicain
Siqueiros
Paz
théorie
pratique
discurso
crítica
muralismo mexicano
Siqueiros
Paz
teoría
práctica
spellingShingle discours
critique
muralisme mexicain
Siqueiros
Paz
théorie
pratique
discurso
crítica
muralismo mexicano
Siqueiros
Paz
teoría
práctica
Plâa, Monique
Siqueiros et les aléas du discours d’autorité
description Le travail analyse deux formes du discours, celui de Siqueiros qui n’a cessé de définir et de défendre le muralisme et celui d’Octavio Paz, le prestigieux poète et essayiste qui à ce jour reste le critique qui fait autorité quand il s’agit de muralisme. Avec une rhétorique agressive et des formulations d’apparence sectaires, incessamment, des décennies durant et ce encore en 1966, alors même que le Mexique célèbre son œuvre, Siqueiros doit sans encore et toujours, contre tout et contre tous défendre le muralisme comme mouvement uni et cohérent et comme esthétique au service d’une philosophie de l’histoire. Ce faisant, il fait la preuve, que sa manière de voir les choses ne parvient pas à faire autorité. Paz, au nom de l’autorité que lui vaut son statut de poète et d’essayiste prestigieux, impose naturellement une lecture du muralisme qui nie subtilement ce qui, dans le discours et la pratique de Siqueiros, en fait le fondement : philosophie de l’histoire, constante élaboration d’une esthétique au service de la figuration et revendication d’une figuration au service d’un art engagé sont tenus pour de simples et malencontreux travers. Ce faisant, l’autorité de Paz en récusant le monde des idées qui le sous-tend prive le muralisme d’une approche critique qui rende compte de la subtile complexité de son élaboration et de la portée de ses enjeux.
author Plâa, Monique
author_facet Plâa, Monique
author_sort Plâa, Monique
title Siqueiros et les aléas du discours d’autorité
title_short Siqueiros et les aléas du discours d’autorité
title_full Siqueiros et les aléas du discours d’autorité
title_fullStr Siqueiros et les aléas du discours d’autorité
title_full_unstemmed Siqueiros et les aléas du discours d’autorité
title_sort siqueiros et les aléas du discours d’autorité
publisher L’Âge d’or
publishDate 2019
container_title URI:https://journals.openedition.org/agedor
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/agedor.2811
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/agedor/2811
_version_ 1877241488739401728

Схожие документы