Subjectivity and the progressive form in early eighteenth-century spoken discourse

Subjectivity and the progressive form in early eighteenth-century spoken discourse

Il est un fait établi depuis longtemps que la forme be + -ing est employée comme marqueur de langue familière (voir, entre autres, van der Laan (1922), Goedsche (1932), Strang (1982), Wright (1995). Nombreux sont les linguistes qui ont étudié le phénomène dans la comédie en prose et dans la correspo...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Dans:URI:https://journals.openedition.org/acs,
Auteur principal: Hancil, Sylvie
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Anglais
Publié: Anglophonia Caliban/Sigma 2024
Sujets:
forme progressive
discours parlé
(inter)subjectivité
dix-huitième siècle
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:acs_12331
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:acs_12331 https://doi.org/10.4000/anglophonia.1003 urn:doi:10.4000/anglophonia.1003 en https://journals.openedition.org/acs/12331 2024-01-30T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/vplk https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Subjectivity and the progressive form in early eighteenth-century spoken discourse Anglophonia Caliban/Sigma Presses universitaires du Midi info:eu-repo/semantics/reference/issn/2802-2777 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1278-3331 URI:https://journals.openedition.org/acs Hancil, Sylvie forme progressive discours parlé (inter)subjectivité dix-huitième siècle Il est un fait établi depuis longtemps que la forme be + -ing est employée comme marqueur de langue familière (voir, entre autres, van der Laan (1922), Goedsche (1932), Strang (1982), Wright (1995). Nombreux sont les linguistes qui ont étudié le phénomène dans la comédie en prose et dans la correspondance privée à la fin de la période de l’anglais moderne, mais aucune étude n’a encore été faite pour cette période dans le cadre de conversations appartenant à d’autres genres. Le Corpus des Dialogues Anglais permet de mener à bien cette entreprise pour le début du dix-huitième siècle et offre au chercheur la possibilité de travailler dans cinq genres différents (comédie, fiction, manuels, procès et dépositions de témoins). Le but de cette étude est d’examiner l’évolution sémantique de la périphrase en s’intéressant aux valeurs subjectives de la construction dans les deux dernières périodes du Corpus des Dialogues Anglais jusqu’en 1760, en s’appuyant sur la classification des marqueurs de point de vue de Biber et al. (2002). L’hypothèse de Fitzmaurice (2004), selon laquelle l’interprétation subjective est liée à l’utilisation de la périphrase avec des verbes cognitifs à la première ou deuxième personne, en présence d’adverbes de renforcement, dans des propositions principales au présent est testée. Les résultats indiquent qu’il est nécessaire de réviser cette hypothèse. On sera également amené à tester le gradient de la subjectivité de Traugott et Dasher (2002) et on montrera comment la forme be +-ing a diachroniquement évolué selon ce gradient au début du dix-huitième siècle selon la catégorie du dialogue.
collection OpenEdition Journal
language Anglais
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic forme progressive
discours parlé
(inter)subjectivité
dix-huitième siècle
spellingShingle forme progressive
discours parlé
(inter)subjectivité
dix-huitième siècle
Hancil, Sylvie
Subjectivity and the progressive form in early eighteenth-century spoken discourse
description Il est un fait établi depuis longtemps que la forme be + -ing est employée comme marqueur de langue familière (voir, entre autres, van der Laan (1922), Goedsche (1932), Strang (1982), Wright (1995). Nombreux sont les linguistes qui ont étudié le phénomène dans la comédie en prose et dans la correspondance privée à la fin de la période de l’anglais moderne, mais aucune étude n’a encore été faite pour cette période dans le cadre de conversations appartenant à d’autres genres. Le Corpus des Dialogues Anglais permet de mener à bien cette entreprise pour le début du dix-huitième siècle et offre au chercheur la possibilité de travailler dans cinq genres différents (comédie, fiction, manuels, procès et dépositions de témoins). Le but de cette étude est d’examiner l’évolution sémantique de la périphrase en s’intéressant aux valeurs subjectives de la construction dans les deux dernières périodes du Corpus des Dialogues Anglais jusqu’en 1760, en s’appuyant sur la classification des marqueurs de point de vue de Biber et al. (2002). L’hypothèse de Fitzmaurice (2004), selon laquelle l’interprétation subjective est liée à l’utilisation de la périphrase avec des verbes cognitifs à la première ou deuxième personne, en présence d’adverbes de renforcement, dans des propositions principales au présent est testée. Les résultats indiquent qu’il est nécessaire de réviser cette hypothèse. On sera également amené à tester le gradient de la subjectivité de Traugott et Dasher (2002) et on montrera comment la forme be +-ing a diachroniquement évolué selon ce gradient au début du dix-huitième siècle selon la catégorie du dialogue.
author Hancil, Sylvie
author_facet Hancil, Sylvie
author_sort Hancil, Sylvie
title Subjectivity and the progressive form in early eighteenth-century spoken discourse
title_short Subjectivity and the progressive form in early eighteenth-century spoken discourse
title_full Subjectivity and the progressive form in early eighteenth-century spoken discourse
title_fullStr Subjectivity and the progressive form in early eighteenth-century spoken discourse
title_full_unstemmed Subjectivity and the progressive form in early eighteenth-century spoken discourse
title_sort subjectivity and the progressive form in early eighteenth-century spoken discourse
publisher Anglophonia Caliban/Sigma
publishDate 2024
container_title URI:https://journals.openedition.org/acs
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/anglophonia.1003
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/acs/12331
_version_ 1877292538286571520

Documents similaires